Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.6-116-416/2012

Proceso Nr. 4-28-3-01978-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-01-02

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-10-10, LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. K. 2011-11-25, apie 23val.31min., Kauno rajono savivaldybėje, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 16-ame kilometre, vairuodamas lengvąjį automobilį „Mercedes-Benz E-290“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 138 km/h greičiu ir 58 km/h viršijo leistiną 80 km/h greitį. Tokiais savo veiksmais T. K. pažeidė KET 133 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 124 str. 6d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1310673-11 (b.l. 1), T. K. paaiškinimas ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 2; 5), pažymos apie T. K. teistumą, socialinį draudimą ir baustumą (b.l. 6; 8; 9-12), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 124 str. 6d. požymius.

T. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirbantis, baustas. Į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog T. K. skirtina LR ATPK 124 str. 6d. sankcijoje numatyta sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.

T. K. nurodo, kad yra nedirbantis, negauna pajamų, neturi lėšų sumokėti baudai, kuri numatyta LR ATPK 124 str.6d.sankcijoje. LR ATPK 313 str. 4d. numatyta, kad teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Ši nuostata taikytina T. K. atžvilgiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str.4d. teismas,

n u t a r ė :

T. K. pagal LR ATPK 124 str. 6d. paskirti 1300 Lt (tūkstančio trijų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 313 str.4d., šią baudą pakeisti 65 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos T. K. privalo atlikti iki 2012-03-01d.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas                                                                       Laimondas Noreika

Nutarimo nuorašą gavau 2012-01-02. ________________ T. K.