Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-4705-639-2011].docx
Bylos nr.: A2.2.-4705-639/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.2.-4705-639/2011;

Proceso Nr. 4-06-3-04391-2011-4;

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-11-6374963

(S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m. spalio 18 d.
Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje

išnagrinėjęs B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

B. B. 2011-07-11, apie 20.20 val., Klaipėdoje, Taikos pr.61, p/c „Akropolis“ esančioje kavinėje užsisakė prekių už kurias nesusimokėjo, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

B. B. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Ji 2011-10-18 neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pat rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos B. B. jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.)

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, suvartotų prekių vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, B. B. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

 

nutarė:

 

B. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                                 Saulius Zajarskas