Byla Nr. E1-1758-1108/2020
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00013-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. birželio 10 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė,
sekretoriaujant Laimai Mickevičiūtei,
dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei,
dalyvaujant UAB „T“ direktoriui V. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymą dėl UAB „T“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas
n u s t a t ė :
2019 m. rugpjūčio 30 d. Nyderlandų Karalystės Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu byloje Nr. 0062 5422 2804 4777 UAB „T.“ nubausta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą 2019 m. rugpjūčio 9 d. 17.54 val. Nyderlanduose, Oostburge, N253 Nieuwstraat thv hmp 8.0. UAB „T“ priklausančia transporto priemone buvo viršytas leistinas greitis (leistinas greitis 80 km/h, išmatuotas greitis 105 km/h, pakoreguotas greitis 101 km/h) – padarytas pažeidimas, numatytas Kelių eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnyje. Įmonei paskirta 191 Eur bauda.
Nyderlandų Karalystės Centrinė baudų surinkimo tarnyba, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti piniginę sankciją, paskirtą 2019 m. rugpjūčio 30 d. Nyderlandų Karalystės Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu byloje Nr. 0062 5422 2804 4777 bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
UAB „T.“ direktorius V. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad baudą įmonė būtų sumokėjus, tačiau negavo pranešimo apie sprendimo priėmimą ir apie paskirtą baudą nežinojo. UAB „T“ sutinka sumokėti paskirtą baudą.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, kadangi įmonė baudą pripažįsta ir sutinka ją sumokėti.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Iš Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos atsiųsto liudijimo matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 30 d. Nyderlandų Karalystės Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu byloje Nr. 0062 5422 2804 4777 UAB „T“ nubausta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nurodytą Kelių eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnyje, jai paskirta 191 Eur bauda.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Nyderlandų Karalystėje UAB „T“ yra pripažinta kalta, gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR. Byloje nėra duomenų, kad UAB „T“ būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą. UAB „T“ atstovas nurodė, kad su paskirta bauda sutinka ir ketina ją sumokėti.
Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2019 m. rugpjūčio 30 d. Nyderlandų Karalystės Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu byloje Nr. 0062 5422 2804 4777, įsiteisėjusiu 2019 m. spalio 11 d., UAB „T.“ paskirta 191 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais,
n u t a r i a :
prašymą patenkinti.
Pripažinti 2019 m. rugpjūčio 30 d. Nyderlandų Karalystės Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu byloje Nr. 0062 5422 2804 4777 UAB „T“ paskirtą 191 Eur (vieno šimto devyniasdešimt vieno euro) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB „T“ piniginę sankciją per mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.
Išaiškinti UAB „T“, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai ir kad sumokėjus baudą, privaloma pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Centrinę baudų surinkimo tarnybą – Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nyderlandai).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Vaiva Nevardauskienė