Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12543-806/2016

   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10983-2016-1

        Procesinio sprendimo kategorija:



2.3.1.
       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

G. B. 2016-08-04 apie 16.15 val., parduotuvėje „Iki Express“, esančioje A. Vivulskio g. 15, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „PALINK“ priklausantį butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 25,99 eurų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie G. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad G. B. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

G. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-04 apie 16.15 val., parduotuvėje „Iki Express“ už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris nesumokėjo už butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 25,99 eurų. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekė nesugadinta ir grąžinta į prekybą. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio A. A. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-04 apie 16.20 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu A. Vivulskio g. 15, Vilniuje, kur buvo sulaikytas G. B..

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pagrobto turto vertę ir rūšį, į tai, kad G. B. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas ne kartą baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, į pažeidėjo asmenybę, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, turi galiojančių nuobaudų, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

n u t a r ė:

G. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 260 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė