Bau­džia­mo­ji by­la  Nr. 1-118-404/2022

                                                                                     Proceso Nr. 1-01-1-38847-2021-8

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13.; 

                                                                                            1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.

(S)

PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U O S P R E N D I S

LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU

2022 m. sausio 24 d.

Plun­gė

        Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,

sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui,

kaltinamajam G. V.,

        viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teis­tas 2020-02-04 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 2811 str. 1 d., taikant BK 641 str. nuostatas, sumažinta arešto bausme 30 parų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį.

        Teismas

n u s t a t ė:

     2021 m. lapkričio 7 d., apie 00:20 val., Medingėnų kaimo teritorijoje, Rietavo savivaldybėje, kelio Narbutiškė – Akmenskynė 12-tame kilometre, kaltinamasis G. V. vairavo A. P. priklausantį automobilį „VW CADDY LIFE“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu Alcotest-7510, ARKA-0057, patikros sertifikato Nr. 1541058, 2021-11-07 00:23 val. - pirmu tikrinimu nustatyta 2,72 promilių girtumas, 2021-11-07 00:44 val. - antru tikrinimu nustatyta 2,91 promilių girtumas, tuo pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

        Kaltinamasis G. V. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis vairavo brolio automobilį, kurį brolio posūnis jam atidavė už skolą, tik nebuvo perregistruotas brolio vardu. Tas automobilis stovėjo jo namų kieme, jam buvo žinoma kur yra rakteliai, juo vežė į Telšius išnuomotus įrankius, buvo neblaivus, vairuotojo pažymėjimo neturi iš viso, kartu važiavo dar du keleiviai, kurie taip pat vairuotojo pažymėjimų neturėjo, taip pat buvo neblaivūs, nuvažiavo nuo kelio į griovį, kažkas iškvietė policiją, taip viskas ir išaiškėjo. Su baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nesutinka todėl, kad per didelė paskirta. Kadangi pragyvena iš užimtumo tarnybos pašalpos - 140 eurų, baudos sumokėti negalėtų. Jo tėvai yra seni, reikia juos prižiūrėti, malkų parnešti, į parduotuvę nueiti, todėl mano, kad ir 40 arešto parų pakaktų. Labai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo.

        Nusprendus įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 str.).       

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju G. V. parodė, kad nėra gydęsis nuo alkoholizmo ar psichikos ligų, neregistruotas priklausomybės ligų centruose. Įtarimo esmė jam aiški, viską suvokia, visiškai pripažįsta savo kaltę, nuoširdžiai dėl to gailisi. Nurodo, kad šiuo metu niekur nedirbantis ir yra registruotas užimtumo tarnyboje. Šiuo metu jam yra išduota nedarbingumo pažyma. 2021 m. spalio 15 d., brolis R. V. parsivarė automobilį “VW CADDY LIFE”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso A. P., gim. (duomenys neskelbtini). A. P. posūnis buvo skolingas broliui, dėl to jam atidavė automobilį. Automobilis dar nėra registruotas brolio vardu, jis jokių automobilio įsigijimo dokumentų neturi. Jis 2021 lapkričio 7 d., apie 00:00 val., pasiėmė pas jį gyvenamojo namo kieme stovėjusį automobilį “VW CADDY LIFE” ir norėjo nuvažiuoti į Telšių miestą. Prieš sėsdamas už vairo buvo vartojęs alkoholio ir žinojo, kad negali vairuoti transporto priemonės, tačiau  negali pasakyti kodėl taip pasielgė. Taip pat jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti nėra įgijęs. Jam važiuojant Rietavo sav., Medingėnų k., Žarėnų gatve (kelias Narbutiškė - Akmenskynė) žvyruota kelio danga, dešinės pusės priekiniam automobilio ratui važiuojant arčiau pakelės griovio ir esant šlapiam kelio šlaitui, priekinė automobilio dalis įsileido į griovį ir jis nebegalėjo išvažiuoti. Telefonu paskambino pažįstamam T. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir paprašė, kad atvažiuotų jo ištraukti iš griovio. Atvykus T. S. su traktoriumi ir bandant jo vairuojamą automobilį ištraukti iš pakelės griovio, atvažiavo policijos pareigūnai. Jis iškart išlipo iš automobilio ir prisipažino vairavęs minėtą transporto priemonę. Jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, nustatytas girtumas. Jam taip pat paaiškino, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, automobilis išvežtas į aikštelę. Savo kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 67-68, 69, 70).

Iš duomenų tyrėjo Ernesto Norvaišo tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2021-11-07, apie 00:20 val., dirbant kartu su Klaipėdos apskr. VPK Rietavo PK tyrėju Martynu Norvaišu, patruliuojant auto patrulyje “Skoda Octavia”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (šaukinys L8004) Rietavo sav., Medingėnų kaimo ribose, kelyje Narbutiškė - Akmenskynė 12,9 kilometre,  pastebėjo traktorių, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bandantį ištraukti mėlynos spalvos automobilį “VW CADDY LIFE”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš pakelės griovio. Kaip paaiškėjo traktorių vairavo blaivus T. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmuo nurodė, kad jam paskambino pusbrolis G. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad įvažiavo į pakelės griovį ir paprašė pagalbos ištraukti automobilį. Šalia automobilio buvęs G. V. prisipažino vairavęs minėtą transporto priemonę. Taip pat asmuo nurodė, kad važiuodamas automobiliu nuo Medingėnų kaimo pusės link Žarėnų miestelio, žvyrkelyje nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į pakelės griovį. Įvykio metu kelias ir jo statiniai neapgadinti, eismo įvykis neįforminamas. Nuo G. V. sklido stiprus alkoholio kvapas, asmens judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. Asmuo prisipažino, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų prieš 3 valandas. Asmeniui alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" Nr. ARKA-0057 metrologinės patikros Nr.1541058, 2021-11-07 00:23 val., nustatytas 2,72 prom. neblaivumas, antruoju tikrinimu 2021-11-07 00:44 val., nustatytas 2,91 prom. neblaivumas. Taip pat nustatyta, kad G. V. neturi teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti asmuo nėra įgijęs, asmuo nesulaikytas (b. l. 1, 2-4).        

Iš duomenų įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose matyti, kad įvykio vieta yra kelyje Narbutiškė - Akmenskynė 12,9 kilometre, Rietavo savivaldybėje, Medingėnų kaimo ribose. Atvykę į įvykio vietą stebimas skersai važiuojamosios kelio dalies stovintis mėlynos spalvos automobilis "Volkswagen Caddy Life”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinė dalis įvažiavusi į pakelės griovį, kėbulo išorė įvairiose vietose padengta purvu, priekinio stiklo dešinė pusė yra įskilusi. Toliau apžiūrint įvykio vietą tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nepastebėta. Automobilis iš įvykio vietos vilkiku  "IVECO" priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu Šilalė, Tauragės g. 3 (b. l. 9-10, 11, 12-16, 17).        Išduomenųneblaivumonustatymoakte,alkoholiokiekionustatymoprietaisopanaudojimo registracijos žurnale matyti, kad G. V. neblaivumas 2021-11-07 00:23 val. nustatytas 2,72 promilės, 2021-11-07  00:44 val. nustatytas 2,91 promilės (b. l. 18, 19-20, 21).        

Iš duomenų VĮ „Regitra“ duomenų bazėje matyti, kad automobilis „VW CADDY LIFE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (b. l. 22).

Iš duomenų liudytojo R. V. apklausos protokole matyti, kad G. V. yra jo brolis, kartu gyvena tėvų namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Automobiliu  "VW CADDY LIFE", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi jis. Šiuo metu jis nuosavybės teise priklauso A. P., kuris dirba (duomenys neskelbtini). Automobilis jam perduotas už atliktą darbą. Taip yra sutarę, kad minėtas automobilis jam perduotas kaip darbo užmokestis. Minėtu automobiliu naudojasi nuo 2021-10-15. Jo nėra prisiregistravęs savo vardu, nes A. P. nebuvo grįžęs į Lietuvą, nėra jo išregistravęs. 2021-11-06 jie abu su G. atliko namų ruošos darbus bei  kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Vakaro metu jis nuėjo miegoti. Minėtas automobilis stovėjo tėvų namų kieme, o rakteliai buvo  palikti virtuvėje ant stalo. Kad G. pasiėmė automobilio raktelius ir išvažiavo automobiliu "VW CADDY LIFE", valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) nematė. Jis jo neprašė ir jo jam neperdavė. 2021-11-07 nakties metu jam paskambino pusbrolis T. S. ir pasakė, kad G. vairavo minėtą automobilį ir su juo nuvažiavo į pakelės griovį. Jis kartu su T. nuvyko į įvykio vieną kelyje Narbutiškė - Akmenskynė  12, 9 km. griovyje pamatė automobilį  "VW CADDY LIFE", valst .Nr. (duomenys neskelbtini) šalia vaikščiojo G., kuris jam pasakė, kad jis ir vairavo automobilį. Po kiek laiko prie jų privažiavo žymėtas policijos automobilis. G. buvo nustatytas girtumas, o automobilis buvo išvežtas į saugojimo aikštelę. Automobilis jam reikalingas, su juo vyksta į darbą, juo vežiojasi savo darbo įrankius, prašo, jį grąžinti, pažada jį saugoti iki byla bus baigta nagrinėti teisme (b. l. 43-44, 45, 46).        

Iš duomenų tyrėjos Ingridos Koveckaitės nutarime, pakvitavime matyti, kad automobilis  "VW CADDY LIFE", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas R. V. (b. l. 47-48, 49, 50, 51).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi G. V. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas.  

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), ypatumus esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.         

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau būdamas teistas už analogišką nusikalstamą veiką ir turintis neišnykusį teistumą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalto būdamas recidyvistu (BK 27 str.). 

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu galėtų būti pasiekti jam paskyrus arešto bausmę. Atsižvelgtina į tai, kad būdamas teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, kaltinamasis nedaro jokių teigiamų išvadų, todėl skiriama arešto bausmė nustatytina didesnė nei jos vidurkis, kuriai taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai.

  Automobilis „VW CADDY LIFE“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. P., nėra jokių duomenų apie duotą leidimą kaltinamajam naudotis šiuo automobiliu būnant neblaiviam, todėl iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.).

Iš duomenų VšĮ „Emprekis“ pažymoje matyti, kad analogiško automobilio vidutinė rinkos kaina su PVM Lietuvoje yra 2500,00 Eur (b. l. 26).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

        G. V. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, ir paskirti arešto bausmę 78 (septyniasdešimt aštuonias) paras, kurią, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą arešto bausmę 52 (penkiasdešimt dvi) paras, arešto bausmę atliekant Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

   Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.  

           G. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 4 (ketverių) metų laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

 Iš G. V. išieškoti valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „VW CADDY LIFE“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 2500,00 Eur (du tūkstančius penkis šimtus eurų 00 ct).

 Automobilį „VW CADDY LIFE“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (pagal 2021-11-08 nutarimą ir pakvitavimą perduotą saugoti R. V.) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti teisėtam savininkui.

 Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

   Išaiškinti nuteistajam, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per septynias dienas, privalo darbo dienomis atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Neatvykus atlikti bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.

Tei­sė­jas                                            (parašas)                                               Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis