Civilinė byla Nr. e2VP-11995-769/2017

Proceso Nr. 2-06-3-09492-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugpjūčio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K., T. K. ir antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo,

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad L. K. sutuoktinio T. K. piniginės lėšos, esančios ir/ar pateksiančios į nurodytą sąskaitą, darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkei L. K., t.y. iš šios dalies galimas skolos išieškojimas. Nurodė, kad antstolei Santai Selezniovienei pateiktas vykdyti 2017 m. balandžio 20 d. Šilutės rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. e2-639-750/2017 dėl 1015,23 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. K. pareiškėjos naudai. Antstolė areštavo skolininkei L. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį ir įpareigojo pareiškėją per 1,5 mėnesio kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Suinteresuotiems asmenims L. K. ir T. K. apie bylą praneša tinkamai, suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Teismas

konstatuoja:

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/17/01335 pagal 2017 m. balandžio 20 d. Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-639-750/2017 dėl 1015,23 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. K. pareiškėjos UAB „4finance“ naudai. Antstolė 2017 m. gegužės 29 d. turto arešto aktu Nr. S1b-24160 areštavo skolininkei L. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio T. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, bei turto arešto aktu Nr. S1b-24159 areštavo skolininkei L. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70% gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA , bei įpareigojo išieškotoją per 1,5 mėnesio nuo turto arešto akto sudarymo dienos kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė L. K. ir suinteresuotas asmuo T. K. yra sutuoktiniai, todėl sutuoktinio pajamos, gaunamos iš jo darbinės veiklos, prilygintos darbo užmokesčiui, taip pat turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra. Byloje nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (Civilinio kodekso 3.117 str.), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Įvertinus teismui pateiktus įrodymus laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus būtų pagrindas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, nustatytina, kad skolininkės L. K. sutuoktinio T. K. piniginės lėšos, esančios ir/ar pateksiančios į nurodytą sąskaitą ir darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių lėšų priklauso skolininkei L. K.. (CPK 667 straipsniu, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu).

Vadovaudamasis LR CPK 291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos, esančios sutuoktinio vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ banke, ir gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių lėšų priklauso skolininkei L. K..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Rasa Augustė