Bylos Nr. E1-2544-753/2025

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00406-2025-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 10 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant prokurorei Ramunei Šulskienei,

nubausto juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. spalio 11 d. priėmė sprendimą paskirti 80,00 Eur piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje registruotam juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą 2023 m. spalio 9 d., kai bendrovei priklausantis automobilis IVECO AS440ST/P, kurio valstybinis registracijos numeris Nr. (duomenys neskelbtini) vietovėje – Jelgava, Miera iela pie ekas Nr. 8, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km/h, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė važiavo 64 km/h geičiu (įvertinus į įrangos paklaidą, faktiškas važiavimo greitis – 61 km/h) greičiu, kai leistinas greitis – 50 km/h, tai yra viršijo leistiną greitį 11 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. spalio 12 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pateikė prašymą Lietuvos Respublikos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse spręsti klausimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nubausto juridinio asmens atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, bet apie posėdį yra informuotas tinkamai (teismo šaukimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui išsiųstas kontaktiniu elektroninio pašto adresu - (duomenys neskelbtini)) (b. l. 48). Nubausto juridinio asmens atstovo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalis).

Prokurorė siūlė pripažinti Latvijos Respublikos institucijos paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Prašymas tenkintinas.

BPK 3651 straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. Pagal BPK 3651  straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Nagrinėjamu atveju juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 80,00 Eur finansinė bauda paskirta įsiteisėjusiu Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. spalio 11 d. sprendimu už nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles). Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, nėra. Byloje yra patvirtinimas, kad procesinei dokumentai dėl šio pažeidimo įmonei buvo išsiųsti ir dokumentuose buvo nurodyta baudos mokėjimo tvarka, apskundimo terminai, tačiau įmonė baudos nemokėjo ir apskundimo teise nesinaudojo. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. spalio 11 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nustatytina, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. spalio 11 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 80,00 Eur piniginę sankciją (baudą) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant įmokos kodą 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse raštinę.

Išaiškinti, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.

Teisėja                                        Rasa Balsevičienė