Teikimas Nr. T-262-532/2013

Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00499-2002-2

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14. 

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. liepos 4 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. R. patvirtinimo klausimą,

nustatė:

2013-06-18 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 1081 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., nuteistajam G. R., a.k(duomenys neskelbtini) teistam 2012-12-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str., 2 d., 3 metams laisvės atėmimo. 2013-02-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2012-12-12 nuosprendis ir paskirta galutinė 1 metų 1 mėnesio 15 dienų laisvės atėmimo bausmė.  Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai  metai 3 mėnesiai 13 dienų. Komisija siūlo teismui nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str., 2 d., 8 p.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė A. Antanaitienė atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimą G. R., nes Komisijos motyvai sudaro pagrindą manyti, jog nuteistasis, iš pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai. Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikomas.

Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis bei nuteistojo G. R. asmens byla Nr. 10983 konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., šiuo konkrečiu atveju yra: nuteistasis faktiškai atlikęs 1/3 bausmės. Komisija vienbalsiai (5– „už“, 0– „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str., 1 d., - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš psichologinės ir socialinio tyrimo išvados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemą 52 balai, t. y. vidutinė rizika (vidutinę riziką atitinka 41-99 balai).

Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą. Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą. Darbinė motyvacija teigiama, išėjęs į laisvę planuoja ieškotis darbo, kreiptis į Lietuvos darbo biržą. Išėjęs iš pataisos įstaigos gyventi planuoja pas motiną, adresu(duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo metu paskatintas 2 kartus, drausmine tvarka nebaustas. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, sprendžia, jog įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., tvirtintinas, nustatant siūlomus įpareigojimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,

nutarė:

Patvirtinti 2013 m., birželio 18 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 1081 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam G. R. 2013-07-04– 2 mėnesiams 27 dienoms ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str., 2 d., 8 p.,

• neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti G. R., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Teisėjas                                                                   Dainius Gudas