VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs  prokuroro Arūno Žukausko teikimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ir

n u s t a t ė:

prokuroras prašo panaikinti prokuroro I. V. 2006-06-30, 2006-07-24  nutarimais A. R. taikytą ikiteisminiame tyrime  Nr. (duomenys neskelbtini) laikiną nuosavybės teisės į šiam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą  apribojimą, nes baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės  teismas 2007-02-05 nuosprendžiu nepanaikino minėtą apribojimą.

A. R., Ž. A., B. L., (duomenys neskelbtini) IĮ atstovas  atsiliepimų į teikimą teismui nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Byloje pagal esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), prokuroras, siekdamas užtikrinti nukentėjusiųjų Ž. A., B. L., (duomenys neskelbtini) IĮ civilinius  ieškinius, 2006-06-30 ir 2006-07-24   nutarimais nutarė laikinai apriboti įtariamojo  A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į jam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini): sodo pastatą Nr. (duomenys neskelbtini), 32234 litų vertės; ūkinį pastatą Nr. (duomenys neskelbtini), 3014 litų vertės; ūkinį pastatą Nr. (duomenys neskelbtini), 1035 litų vertės; kiemo statinius Nr. (duomenys neskelbtini), 758 litų vertės; žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), 939 litų vertės, apribojant disponavimą minėtu turtu, ne mažiau nei byloje pareikštų ieškinių dydžio mastu, nurodant minėtą turtą saugoti savininkui A. R..

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2007-02-05 nuosprendžiu nusprendė A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas  BK 284 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, ir už tai jam paskyrė laisvės atėmimo bausmę. Šiuo nuosprendžiu teismas nukentėjusiosios Ž. A. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo tenkino visiškai, priteisė Ž. A. 500 litų neturtinės žalos atlyginimo iš A. R.; nukentėjusiojo J. L. individualios įmonės civilinį ieškinį  dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo tenkino visiškai, priteisė J. L. individualiai įmonei 153,50 litų turtinės žalos atlyginimo iš A. R.; B. L. civilinį ieškinį dėl 300 litų neturtinės žalos atlyginimo atmetė.

Byloje yra antstolio A. M. grąžinti J. L. IĮ ir Ž. A. išduoti vykdomieji raštai su atžymomis, jog pagal minėtus vykdomuosius raštus atsiskaityta. 

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes teismas  sprendžia, kad šioje baudžiamojoje byloje pagal minėtus prokuroro nutarimus minėtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas tapo nebereikalingas. Dėl to laikinas nuosavybės teisių apribojimas (turto areštas) naikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – BPK,  151 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas –

n u t a r ė:

p a n a i k i n t i    ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) prokuroro I. V. 2006-06-30, 2006-07-24  nutarimus laikinai apriboti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į šiam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini): sodo pastatą Nr. (duomenys neskelbtini), 32234 litų vertės; ūkinį pastatą Nr. (duomenys neskelbtini), 3014 litų vertės; ūkinį pastatą Nr. (duomenys neskelbtini), 1035 litų vertės; kiemo statinius Nr. (duomenys neskelbtini), 758 litų vertės; žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), 939 litų vertės.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Vilkaviškio rajono  apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti prokurorui, Ž. A., B. L., (duomenys neskelbtini) IĮ, o įsiteisėjus nutarčiai A. R., turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Teisėjas                                                                      Valdas Petraitis