Civilinė byla Nr. B2-1128-638/2021
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00202-2017-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. gegužės 19 d.
Kaunas
Kauno
apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litnobiles“ prašymą dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo akcinės bendrovės „Progresas“ bankroto byloje, ir n u s t a t ė:
BAB „Progresas“ nemokumo administratorė UAB „Bankroto vadyba“ pateikė teismui patikslintą prašymą patvirtinti BAB „Progresas“ kreditorių sąrašą. Prašyme administratorė taip pat nurodė, kad UAB „Litnobiles“ 2021 m. kovo 17 d. pateikė prašymą patvirtinti 83 696,70 Eur kreditorinį reikalavimą, tačiau AB „Progresas“ buhalterinės programos duomenimis skola UAB „Litnobiles“ sudaro 19 599,55 Eur. Skola UAB „Litnobiles“ susidarė 2016-2017 metais, tačiau AB „Progresas“ restruktūrizavimo byloje šios įmonės kreditorinis reikalavimas dėl nežinomų priežasčių nebuvo patvirtintas. Susisiekus su UAB „Luminor lizingas“, 2021 m. balandžio 6 d. buvo atsiųsta suvestinė sąskaitų, kurios buvo priteistos UAB „Luminor lizingas“ ir pagal teismo sprendimus buvo pareikšti kreditoriniai reikalavimai AB „Progresas“. Dalis sąskaitų dubliuojasi tiek UAB „Luminor lizingas“, tiek UAB „Litnobiles“ reiškiamuose kreditoriniuose reikalavimuose. Administratorė nurodė, kad sutinka su UAB „Litnobiles“ 34 487,58 Eur kreditoriniu reikalavimu, o 49 209,12 Eur reikalavimą ginčija.
Kauno
apygardos teismas 2021 m. balandžio 19 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios AB „Progresas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tame skaičiuje ir UAB „Litnobiles“ 34 487,58 Eur. Teismas klausimą dėl ginčytino UAB „Litnobiles“ 49 209,12 Eur antros eilės finansinio reikalavimo patvirtinimo išskyrė į atskirą bylą. Teismas įpareigojo kreditorių UAB „Linobiles“ per 14 dienų nuo šio nutarties įteikimo dienos pateikti atsiliepimą dėl administratorės ginčijamo 49 209,12 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo BAB „Progresas“ bankroto byloje, taip pat pateikti teismui visus su ginčijamu klausimu susijusius įrodymus (paaiškinimus). Kauno
apygardos teisme 2021 m. balandžio 30 d. gautas ieškovės UAB „Litnobiles“ atsiliepimas dėl administratorės ginčijamo 49 209,12 Eur finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo, kuriuo UAB „Litnobiles“ prašo palikti jau patvirtintą 34 487,58 Eur kreditorinį reikalavimą. Atsiliepime nurodoma, kad ieškovas 2021 m. kovo 17 d. AB „Progresas“ nemokumo administratorei pateikė kreditorinį reikalavimą Nr. KR/LIT/2021/03, kuriame nurodė, kad AB „Progresas“ liko skolinga UAB „Litnobiles“ 83 896,70 Eur. Ši suma buvo įrašyta atsižvelgiant į išrašą iš buhalterinės apskaitos ir sutikrinus, ar turimos visos sąskaitos faktūros pagrįsti reikalavimą. UAB „Litnobiles“ nedelsdama susisiekė su atsakovo atstovu išsiaiškinti, dėl kokių priežasčių nebuvo patenkintas visas pateiktas kreditorinis reikalavimas. Atsakovo atstovas paaiškino, kad 49 209,12 Eur suma ginčijama dėl to, kad šios sumos pateiktų sąskaitų sąrašas dubliuojasi su kito kreditoriaus UAB „Luminor lizingas“ sąskaitomis. Atsakovo atstovas pasielgė atsakingai pastebėdamas sąskaitų dubliavimąsi ir nepatenkindamas vėlesnio kreditoriaus reikalavimo dalies dėl tų pačių sąskaitų ir su tokia išvada iš esmės ieškovas sutinka. Ieškovui pavyko išsiaiškinti dėl kokių priežasčių nebuvo patenkinta dalis reikalavimo. Ieškovės interesai šiuo momentu ginami sutartinių santykių su banku, taip pat siekiama susigrąžinti reikalavimo teisę. Atsakovo atstovas tinkamai atliko savo darbą (sutikrino besidubliuojančias sąskaitas ir pavyko atskirti reikalavimus). Ieškovas nurodė, kad neprieštarauja su 49 209,12 Eur atsakovės atstovo užginčyta suma, nes ši suma yra patvirtinta banko reikalavime.
UAB „Litnobiles“ prašymas patvirtinti 49 209,12 Eur finansinį reikalavimą netenkinamas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje suformuota nuostata, kad bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tada tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, jog toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą. Tačiau aktyvus teismo vaidmuo neturi pažeisti civiliniame procese vyraujančio rungimosi principo, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, išskyrus tuos atvejus, kai šių aplinkybių nereikia įrodinėti pagal įstatymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012).
Iš AB „Progresas“ bankroto bylos duomenų teismas nustatė, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi AB „Progresas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto vadyba“, nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 21 d. Kauno apygardos teismas 2021 m. balandžio 19 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios AB „Progresas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tame skaičiuje ir UAB „Litnobiles“ 34 487,58 Eur finansinį reikalavimą.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Pagal JANĮ 42 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.
Nagrinėjamu atveju ieškovė UAB „Litnobiles“ atsiliepime dėl administratorės ginčijamo 49 209,12 Eur finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo prašo palikti jau teismo patvirtintą 34 487,58 Eur finansinį reikalavimą AB „Progresas“ bankroto byloje, nurodo, kad ieškovė neprieštarauja dėl 49 209,12 Eur atsakovės atstovo užginčytos sumos. Atsiliepime ieškovas paaiškino, kad ieškovui pavyko išsiaiškinti dėl kokių priežasčių nebuvo patenkinta dalis reikalavimo, t. y. 49 209,12 Eur suma buvo ginčijama dėl to, kad šios sumos pateiktų sąskaitų sąrašas dubliuojasi su kito kreditoriaus UAB „Luminor lizingas“ sąskaitomis.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad tarp šalių nebeliko ginčo, todėl AB „Progresas“ bankroto byloje UAB „Litnobiles“ 49 209,12 Eur finansinis reikalavimas netvirtinamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Netvirtinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Litnobiles“ kreditorinio reikalavimo 49 209,12 Eur sumoje akcinės bendrovės „Progresas“ ( įmonės kodas 161248075) bankroto byloje.
Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratorei bei kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Litnobiles“ .
Ši nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Diana Labokaitė