Teikimo Nr. T-33-1147/2024
Teismo proceso Nr. 1-01-1-32776-2023-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.1
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. sausio 24 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Janinai Damanskienei,
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Violetai Pupelienei,
prokurorui Genadijui Jefimovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. B. (V. B.).
Teismas,
n u s t a t ė:
2024-01-17 teikimu Probacijos tarnyba prašo panaikinti V. B. bausmės vykdymo atidėjimą ir perduoti vykdyti 2023-12-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teikimas grindžiamas iš esmės tuo, kad nuteistasis visiškai nevykdo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokuroras su teikimu sutiko.
Nuteistasis V. B. paaiškino, kad dirba nemokamas darbo valandas, registruotas Užimtumo tarnyboje, kokioje elgesio pataisos programoje turėtų dalyvauti neinformuotas, alkoholį vartojo.
Dėl buvimo vietos režimo pažeidimų V. B. paaiškino, kad 2024-01-15 buvo pas motiną, nes jai buvo bloga, greitosios medicinos pagalbos nekvietė, o aptykojęs nekrovę, nes pas jo motiną nėra elektros, o kraunant apykoję ji nerodo krovimo ir būna, kad nekrauna, dėl įrangos gedimų Probacijos tarnybai nepranešė.
Teikimas tenkinamas.
Probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (Probacijos įstatymo 14 straipsnis).
Probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: 1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; 2) laikytis nustatytos dienotvarkės; 3) dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose; 4) pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį; 5) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; 6) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą; 7) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai (Probacijos įstatymo 26 straipsnis).
Probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (Probacijos įstatymo 27 straipsnis).
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
2023-12-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-625-758/2023 V. B. paskirta V. B. galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant nuteistajam intensyvią priežiūrą jo buvimo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis.
Taip pat 2023-12-22 nuosprendžiu V. B. nustatyti įpareigojimai, kuriuos nuteistasis privalo vykdyti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos: 1) išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse, nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (Lietuvos Respublikos BK 70 str. 1 d., 75 str. 6 d.); 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 722 str., 75 str. 6 d.); 3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (BK 75 str. 5 d. 5 p.); 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 5 d. 10 p.).
2024-01-10 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi buvo atmestas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. B.. Nutartis iš esmės motyvuojama tuo, kad 2023-09-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2023-12-22 nuosprendžiu. Nutartyje nurodyta, kad nuteistasis V. B. teismo posėdžio metu pripažino pažeidęs probacijos vykdymo sąlygas, dėl to gailisi ir žadėjo daugiau pažeidimų nedaryti.
2024-01-12 buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo V. B. pasirašytinai supažindintas, nuteistajam perduota elektroninio stebėjimo įranga su naudojimo instrukcija (asmens bylos lapai 9-19, 21-24).
2024-01-16 15.15 val. V. B. nustatytas 3,14 promilių neblaivumas (asmens bylos lapas 27).
2024-01-16 17.53 val. nutrūko V. B. buvimo vietos kontrolė dėl išsikrovusio apykojės akumuliatoriaus ir išrašo parengimo metu 2024-01-17 8.32 val. probacijos sąlygų pažeidimas tęsėsi 11 val. (asmens bylos lapas 28).
2024-01-19 nuo 22.00 val. iki 2024-01-20 6.00 val. V. B. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje. 2024-01-20 18.31 val. nutrūko V. B. buvimo vietos kontrolė dėl išsikrovusio apykojės akumuliatoriaus ir išrašo parengimo metu 2024-01-22 pažeidimas tęsėsi. Tai patvirtina 2024-01-22 išrašai iš programos GEOSATIS.
Nuteistasis nepranešė apie kokį nors įrangos gedimą, nepateikė įrodymų, kad jam buvo būtina išeiti iš namų ar vartoti alkoholį, todėl V. B. nurodytas priežastis teismas vertina kritiškai.
Teismas daro išvadą, kad V. B. be pateisinamų priežasčių sistemingai nevykdė pareigos dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, įpareigojimo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, todėl yra pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais,
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį V. B. atlikti jam 2023-12-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-625-758/2023 paskirtą galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams.
Pateiktą asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėjas Nikolaj Semionov