Civilinė byla Nr. 2-874-297/2012

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00761-2012-3

Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 99.5.;

(S)

113.2.; 116.5.1.;

116.5.2.

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 24 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Druskininkų butų ūkis“ ieškinį atsakovei V. T. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Druskininkų butų ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei V. T., prašydamas priteisti iš atsakovės 406,19 Lt dydžio skolą už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei V. T. ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai 2012-08-03. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-08-17.

Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sąlygoms, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė 2012-07-18 VĮ Registrų centro išrašą (b. l. 2), buhalterinę pažymą (b. l. 5), 2007-10-15 Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį (b. l. 4), iš kurių matyti, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., savininkė, 2007-10-15 sutarties pagrindu atsakovei kyla pareiga laiku atsiskaityti su ieškovu už jo teikiamas paslaugas. Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už komunalinius patarnavimus ir už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-07-01 ieškovui yra skolinga 406,19 Lt (b. l. 5). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti sutartyje numatytą pinigų sumą. Kadangi atsakovė nevykdo prievolės sumokėti už realiai suteiktas paslaugas, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 406,19 Lt dydžio skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas žyminis mokestis 71,00 Lt. Bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt sumos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Druskininkų butų ūkis“, kurio buveinė Ligoninės g. 12, Druskininkai, įmonės kodas 152007157, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT497300010002221444 banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovės V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 406,19 Lt (keturis šimtus šešis litus 19 centų) skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidas - 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio išlaidų.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėja                                                                                              Danguolė Urbanavičienė