Baudžiamoji byla Nr. 1-275-671/2013

Teisminio proceso Nr.1-86-1-00410-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.; 2.10.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

2013 m. lapkričio 12d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių rajono apylinkės prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

      A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1972 05 16 Telšių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2013 06 03 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 187 str. 3 d. 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 val., bausmė atlikta, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 281str. 2d.,

           nustatė:

           A. A. pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko nukentėjusiam asmeniui padarė didelės turtinės žalos, o  būtent: 2013 m. gegužės 13 d., apie 18 val. 15 min., Telšių r., kelio „Telšiai-Seda“ 2-ame km., vairavo automobilį „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, kitų asmenų ar jų turto augumui ir aplinkai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (KET) 9 p. ir 14 p. reikalavimus, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs transporto priemonės išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į priešpriešais atvažiuojantį automobilį „S. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą R. L., tuo pažeisdamas (duomenys neskelbtini) p. ir 122 p. reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadintas R. L. priklausantis automobilis „S. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nukentėjusiajai padaryta didelė turtinė 5562 Lt. dydžio žala.

A. A. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d.

Kaltinamojo kaltę įrodo:

A. A. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 13 d., apie 18 val., važiuodamas neblaivus automobiliu „H. C.“, Telšių m. Sedos gatvėje pamatė policijos ekipažą, todėl apsisukęs pradėjo važiuoti link Sedos. Pareigūnai įjungė garsinį signalą ir jį stabdė, bet jis nepakluso ir padidino greitį, tačiau nesuvaldė automobilio ir išvažiavęs į priešpriešinę eismo juostą atsitrenkė į priešais atvažiuojantį automobilį (b. l. 71-72, 76-77, t. 1).

N. R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 13 d., 18 val., automobiliu „S. F.“ važiavo keliu „Telšiai-Seda“ link Telšių. P. B. kaimą, posūkyje iš priekio dideliu greičiu atvažiavo automobilis „H. C.“ ir atsitrenkė į jos vairuojamą automobilį. Eismo įvykio metu buvo nepataisomai sugadintas jos automobilis, dėl ko patyrė didelę turtinę žala 5562 Lt. sumai, tačiau žala atlyginta ir kaltininkui A. A. jokių pretenzijų neturi (b. l. 31-33, t. 1).

Nukentėjusioji A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 13 d., 18 val., su R. L. automobiliu važiavo keliu „Telšiai-Seda“ link Telšių. P. B. kaimą, posūkyje į jų automobilį atsitrenkė iš priekio atvažiavęs automobilis. Eismo įvykio metu patyrė fizinį skausmą,  susitrenkė įvairias kūno vietas (b. l. 58, t. 1).

Liudytoja D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 13 d., 18 val., su R. L. automobiliu važiavo keliu „Telšiai-Seda“ link Telšių. Sėdėjo keleivio sėdynėje,  į kelią nežiūrėjo, todėl kaip įvyko avarija nematė, tik pajuto smūgį (b. l. 65, t. 1).

Iš kelių eismo įvykio vietos apžiūros ir transporto priemonės apžiūros ir techninės būklės patikrinimo protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Telšių r. kelio „Telšiai-Seda „ 5 k. 555 m. Automobilis „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) posūkyje išvažiavęs į priešpriešinio eismo juostą priekine dalimi trenkėsi į automobilio „S. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairę pusę. Automobiliui „S. F.“ apgadinta priekinis bamperis ir visa kairė pusė, o automobiliui „H. C.“ priekinė dalis ir kairės pusės  priekinis sparnas, durelės   (b. l. 5-16, t. 1).

Iš blaivumo patikrinimo testo matyti, tuoj po įvykio, 2013-05-13 18:32 val., A. A. alkotesto prietaisu nustatyta 1.23 proc. girtumas (b. l. 66, t. 1).

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d., 2p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Atsižvelgiant į tai, kad A. A. padarė neatsargų nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina bauda (LR BK 61 str. 2 d.), bei taikytinos BK 64 1 str. nuostatos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis „S. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą perduotas saugoti Č. L., ir automobilis „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas G. S. firmoje, adresu K. M. g. 1, Telšiai, grąžintini savininkams (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

          A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. ir paskirti  12 MGL, t.y. 1560 Lt, baudą.

            Pritaikius LR BK 64¹ str. 1d., 2d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt baudą.          

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BK 63 str. 1 d., 3 d., 9d., subendrinti paskirtą bausmę su 2013 06 03 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt baudą ir 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-05-13 iki 2013-05-15, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t.y. įskaityti 260 Lt, ir visiškai įskaityti atliktą viešųjų darbų bausmę pagal 2013 06 03 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

            A. A. iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

           Kaltinamasis A. A. privalo paskirtą baudą (780 Lt) sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6801, per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir kvitą apie baudos sumokėjimą pateikti į teismo raštinę.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

           Automobilius „S. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkams R. L. ir A. A.. 

             Kaltinamasis A. A. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

          Kaltinamajam A. A. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

         Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                        A. A.