Civilinė byla Nr. e2FB-1866-308/2019

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00164-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. vasario 19 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,  

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ vadovo Martyno Tilindės prašymą dėl bankrutuojančio Ž. M. turto apribojimų (areštų) panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

bankroto administratorius teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo panaikinti taikomus visus areštus (laikinąsias apsaugos priemones) ir apribojimus Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: automobiliui VW Passat, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2018-09-13 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens Ž. M. mokumo atkūrimo planas, kuriame numatytas parduoti bankrutuojančiam asmeniui nuosavybės teise priklausančio turto pardavimas, t. y. automobilis VW Passat, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 6 straipsnio 5 dalies 3 punktą nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis. Šiuo turtu pagal FABĮ disponuoja bankroto administratorius įstatymo nustatyta tvarka. FABĮ 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog po teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką.

Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2018-09-13 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio Ž. M. mokumo atkūrimo planas, nutartis įsiteisėjusi, teisė valdyti, naudoti bankrutuojančio asmens turtą ir juo disponuoti šiuo metu suteikiama tik administratoriui. FABĮ 20 straipsnio 4 dalis numato, jog su šio straipsnio 1 dalyje nurodyto turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas. Esant nustatytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, darytina išvada, kad bankroto administratoriaus prašymas panaikinti areštą minėtam turtui yra pagrįstas, neprieštarauja kreditorių interesams, atitinka įstatymo reikalavimus, todėl tenkinamas (CPK 149 straipsnis, FABĮ 18 straipsnis, 20 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

panaikinti visus areštus ir apribojimus taikytus Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruotam turtui –  automobiliui VW Passat, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutartį išsiųsti bankroto administratoriui, bankrutuojančiam Ž. M., jo kreditoriams, valstybės įmonei Registrų centrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėjas                                                                Kęstutis Lukošiūnas