T-295-785/2016

Byla Nr. 1-260-120/2012

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės vyresniosios specialistės teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-260-120/2012.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir  jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės vyresnioji specialistė prašo išspręsti klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-260-120/2012.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Nustatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – megztinis ir du peiliai turėjo būti grąžinti nukentėjusiajai A. M.. Pranešimai dėl daiktų atsiėmimo A. M. buvo išsiųsti 2012 m. gruodžio 21 d. ir 2016 m. lapkričio 22 d. Dėl daiktų atsiėmimo į Kauno apygardos teismą minėtas asmuo nesikreipė ir jų neatsiėmė. 2016 m. gruodžio 1 d. Kauno apygardos teisme gautas A. M. raštas, jog minėti daiktai jai yra nereikalingi.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad minėti daiktai yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, jie sunaikintini BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės vyresniosios specialistės teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – megztinį ir du peilius – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Ramūnas Antanavičius