Civilinė byla Nr. 2-5815-488/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04673-2015-1
Procesinio dokumento kategorija 113.2, 118.5
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015m. lapkričio 20 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Raupelienei,
dalyvaujant ieškovei O. P., atsakovui M. V., jo atstovui advokatui Irmantui Tumui,
nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka ieškovės O. P. ieškinį atsakovui M. V. išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo,
n u s t a t ė :
Ieškove prašė priteitą iš atsakovo išlaikymo nepilnamečiui sūnui N. V. išlaikymo dydį padidinti iki 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.
LR CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (LR CPK 2 str.).
Šalys ginčą išsprendė taikiai. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str., šalims žinomos.
Bylinėjimosi išlaidos – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš šalių nepriteistinos. ( LR CPK 83str. 1d. 2p., 94 str. 99 str.)
Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3d., 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti 2015-11-17 taikos sutartį, sudarytą tarp Ieškovės O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:
- Atsakovas M. V. dalinai pripažįsta ieškovės O. P. reikalavimą dėl išlaikymo šalių bendram vaikui N. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 20 d. sprendimu padidinimo. Šalys susitaria, kad atsakovas M. V. už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1d. moka vaiko N. V. išlaikymui po 90,00 Devyniasdešimt) eurų per mėnesį iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paliekant ieškovę O. P..
- Ieškovė savo reikalavimų likusioje ieškinio dalyje atsisako.
- Kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų išlaidų.
- Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais – po vieną šalims ir viena pateikiamas bylą nagrinėjančiam teismui.
- Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taiko sutarties ir bylos nutraukimo pasekmės, tai yra, dėl ginčo tarp tų pačių šalių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko nagrinėjimas negalimas.
Civilinę bylą pagal ieškovės O. P. ieškinį atsakovui M. V. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo nutraukti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Ineta Baliukaitytė