Administracinė byla Nr. A2.9.-821-297/2011

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00636-2011-5

Procesinio sprendimo kategorijos 48.5.;

39.2.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 28 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

V. L. nepilnametis sūnus E. B. 2011 m. rugsėjo 22 d. apie 09.45 val. rūkė viešoje vietoje-prie pastato (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais E. B. pažeidė Druskininkų savivaldybės tarybos 2007-12-04 nutarimu Nr. T1-207 priimtų Druskininkų savivaldybės švaros ir tvarkymo taisyklių 23.32 punkto, kuriame numatyta, kad nepilnamečiams rūkyti Druskininkų savivaldybės teritorijoje draudžiama, reikalavimus, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1851 str. (Rūkymas vietose, kuriose draudžiama tai daryti), tačiau E. B., gim. (duomenys neskelbtini), neturi amžiaus, nuo kurio galima atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą pažeidimą atsako motina V. L., kuri neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.) ir nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Tai, kad V. L. padarė pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu E. B. paaiškinimu, Druskininkų savivaldybės (duomenys neskelbtini) mokyklos pažyma dėl mokinių elgesio.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

V. L. neatvyko į bylos nagrinėjimą, jai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta. Prašymų atidėti bylą negauta. Laikytina, kad V. L. neatvyko be svarbių priežasčių, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r ė :

V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

             Teisėja                                                                                  Danguolė Urbanavičienė