Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-12-14][nuasmeninta nutartis byloje][e2-14595-1031-2018].docx
Bylos nr.: e2-14595-1031/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Agnetė" 300857722 atsakovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Prievolių teisė
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos nutraukimas
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo
Taikos sutartis

?

Civilinė byla Nr. e2-14595-1031/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06764-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.38.; 3.2.8.5

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2018 m. gruodžio 12 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovui UAB „Agnetė“, tretiesiems asmenims D. U., A. K. ir L. G. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

teisme priimtas nagrinėjimui ieškovo V. K. ieškinys atsakovui UAB „Agnetė“, tretiesiems asmenims D. U., A. K. ir L. G. dėl 3731,63 Eur skolos, metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2018-12-11 šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti. Nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos. Ieškovas prašo grąžinti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio.

 

Prašymas tenkintinas.

 

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovas ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina. Šalys taip pat prašo grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. 

Ieškovas pareikšdamas ieškinį, 2018-10-11 mokėjimo nurodymu sumokėjo 84 Eur žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimis ieškovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, t.y. 63 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 5 dalis, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

 

        Patvirtinti ieškovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Agnetė“,  juridinio asmens kodas 300857722, 2018-12-10 sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad atsakovas sumoka 2000 Eur (du tūkstančius eurų) ieškovui už baldus per septynias dienas nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos į ieškovui priklausančią banko sąskaitą SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 1731,63 Eur skolos priteisimo.

3. Šalys susitaria, kad ieškovas iki 2019 m. sausio l d. iškraustys daiktus iš butui (duomenys neskelbtini), priklausančio rūsio, atlaisvins patalpas ir perduos rūsio raktus atsakovui.

4. Šalys susitaria, kad išlaidos advokato pagalbai apmokėti lieka šalims ir yra nekompensuojamos.

5. Teismo išlaidas atlygina atsakovas.

6. Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių šalims ir Šiaulių apylinkės teismui.

Šalys patvirtina, kad joms šios Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42, 140 str. ir 294 str. 2 d., išaiškintos ir žinomos.

Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Civilinę bylą Nr. e2-14595-1031/2018 nutraukti.

Grąžinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-10-11 mokėjimo nurodymu Nr. 47 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 63 Eur (šešiasdešimt tris eurus 00 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

 

Teisėjas

Ernestas Šukys

 


Paminėta tekste:
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK
  • CK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas