Teikimas Nr. T-186-482/2012

                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00192-2010-4

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m.   birželio 18 d.,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui A. K., nuteistajam G. M., teismo posėdyje Kybartų pataisos namuose  išnagrinėjo Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo   lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir

            n u s t a t ė :

                           G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-10-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimu. Anksčiau teistas 5 kartus.

Bausmės pradžia: 2011-09-27.

Bausmės pabaiga: 2012-09-26.

Juridinis paleidimo pagrindas BVK 157str.3d.3p., atlikus 2/3 paskirtos bausmės.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Teikimas netenkintinas.

       Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. To paties straipsnio 3 d. 3 p. įtvirtinta, jog gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis, kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tokiu būdu, teismas priima nutartį lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, jeigu yra: 1) formalusis pagrindas – atlikta tam tikra minimali įstatyme nustatyta laisvės atėmimo bausmės dalis; 2) materialusis pagrindas – teismo išvada, kad nuteistąjį, kurį teikia pataisos įstaigos administracija, įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.             

Kaip matyti iš pateiktų  Kybartų pataisos namų administracijos teikimo ir asmens bylos medžiagos,  nuteistasis bausmę atlieka  paprastojoje grupėje, faktiškai atliko privalomą bausmės dalį, t. y. šiuo atveju du trečdalius paskirtos bausmės. Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. nurodytus kriterijus. Pažymėtina, jog formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Sprendžiant klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, t. y. ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, teismas turi visapusiškai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos išvadą bei kita. Pažymėtina, kad įstatymas nereikalauja, jog nuteistasis jau būtų pasitaisęs. Šiuo atveju, teismui turi būti pateiktas tik raštiškas nuteistojo įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys.

Išanalizavusi teismui pateiktą medžiagą, konstatuotina, kad administracija nuteistąjį charakterizuoja patenkinamai, teikimo ruošimo nagrinėti metu nuteistasis nebuvo skatintas ar baustas, tačiau 2012-06-04 nuteistajam skirta nuobauda –papeikimas, nes nesegėjo asmens ženklo, nuobauda galiojanti, pataisos namų administracija, atsižvelgusi į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netarpininkauja. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog  G. M. rašytinis įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, pažadas nedaryti naujų nusikalstamų veikų nėra pakankamai įtikinamas. Pagal psichologinę išvadą G. M. priklauso vidutinei pakartotinio smurtinio teistumo rizikos grupei (teikimo byla, b. l. 3). 

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad paleidus  G. M. iš pataisos įstaigos lygtinai, nebūtų pasiekti bausmės tikslai, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

              Vadovaudamasis LR BPK  360, 362, 364 str., BVK 157 str.1d., teismas

n u t a r i a :

              Teikimą atmesti.

Netaikyti  G. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

              Nutartis per 5 dienas ( nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

             Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė