Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-241-98/2013

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00198-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 4 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

nustatė:

L. P. 2013 m. gegužės 4 d., 22.05 val., šačių g., ties namu Nr. 9, Ylakių mstl., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „BMW 325“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas) – 1,82 promilės etilo alkoholio), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į elektros stulpą bei jį nulaužė. L. P. vairuotas automobilis buvo pažymėtas ne tai transporto priemonei išduotu valstybinio numeriu ženklu. L. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14 p., 4 priedo 2 p. reikalavimus.

L. P. dėl gydymosi medicinos įstaigoje pateikė rašytinį prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina L. P. nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą su suklastotais valstybinio numerio ženklais (ženklu), uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais arba su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais (ženklu).

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

L. P. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R409821, eismo įvykio schema su fotolentelėmis, transporto priemonės privesrtinio nuvežimo aktu, specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad L. P. kraujuje rastos 1,82 promilės etilo alkoholio, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, vyresn. patrulio L. Z. tarnybiniu pranešimu. L. P. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. L. P. skirtinos administracinės nuobaudos.

L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo atžvilgiu nenustatyta.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti L. P. taikant administracinių nuobaudų, numatytų ATPK 123 straipsnio 3 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje, minimumus (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda L. P. parenkama ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose.

L. P. išaiškintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

L. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje.

L. P. paskirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 123 straipsnio 3 dalį – teisės vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams atėmimą,

pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 4000 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones 3 metams atėmimu.

Pagal ATPK 33 straipsnį L. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams atėmimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.

Teisėja                                                                                                           Laimutė Bukauskienė