Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-8494-961/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07803-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 17 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

dalyvaujant M. G.,

išnagrinėjusi M. G. (M. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

M. G. 2015-05-30, apie 23.08 val. Vilniuje, Čekoniškių g., vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

M. G. 2015-05-30, apie 23.08 val. Vilniuje, Čekoniškių g., vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kirto ištisinę ženklinimo liniją (lenkė automobilius, kur tai daryti draudžiama), nepateikė galiojančio civilinės atsakomybės draudimo dokumento. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus 1241 straipsnio 2 ir 8 dalyse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. kaltę dėl pažeidimų pripažino. Paaiškino, kad dalyvauja motosporte. Teisės vairuoti neturi. Gailisi padaręs pažeidimus.

Be M. G. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; M. G. rašytiniu pasiaiškinimu, kad teisės vairuoti neturi, kirto ištisinę liniją, nes jos nepastebėjo, draudimo su savimi neturėjo, su padarytais pažeidimais sutinka, gailisi; Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio D. Č. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-05-30, apie 23.08 val. Vilniuje, Čekoniškių g. buvo pastebėtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris kirto ištisinę kelio ženklinimo liniją, automobilis buvo sustabdytas. Jį vairavo M. G., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones, taip pat jis nepateikė automobilio civilinės atsakomybės draudimo poliso; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

M. G. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į M. G. asmenybę – turi vieną administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, dėl perėjimo gatvės ne tam skirtoje vietoje, baudą yra sumokėjęs, taip pat į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtinos baudos, atitinkančios nepilnamečiui sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų minimumą (ATPK 30 str., 302 str.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) eurų baudą.

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 5 (penkių) eurų baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir M. G. paskirti administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Ilona Mateikienė