Civilinė byla Nr. 2-464-322/2012

                                                     Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00348-2012-0

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                42.2.; 42.3.; 42.9.; 42.10; 45.5.; 116.5.1.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 13 d.

Kelmė

                    Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

                    Ieškovas teismui pateikė ieškinį (b. l. 3-5), kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1122,56 Lt skolos, susidariusios dėl 836,39 Lt negrąžinto kredito bei nesumokėtų 222,99 Lt kredito mokesčio ir 63,18 Lt palūkanų už laiku negrąžintą kreditą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 434 Lt bylinėjimosi išlaidų.

                    Atsakovei teismo nutartimi (b. l. 29) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie bylą jai pranešta viešo paskelbimo būdu (b. l. 34-36), todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                    Ieškinys tenkintinas.

                    Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2011 m. lapkričio 24 d. ieškovas su atsakove sudarė kredito išdavimo sutartį Nr. b6zq45np (b. l. 13-22), kuria atsakovei buvo suteiktas 1100 Lt dydžio kreditas 9 mėnesių laikotarpiui, grąžinant dalimis – devyniomis įmokomis po 195 Lt. Atsakovė pagal šią sutartį įsipareigojo grąžinti 1100 Lt kreditą ir sumokėti 655 Lt kredito mokestį (palūkanų) iki 2012 m. rugpjūčio 24 d. Atsakovė, sudarydama kredito išdavimo sutartį, patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis (sutarties 3.2.1.2. punktas), akceptavo sutarties bendrąsias sąlygas, sumokėdamas registracijos mokestį (b. l. 21) į ieškovo sąskaitą bei įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir sumokėti kredito mokestį (sutarties 2.6.1 punktas).

                    Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., 2 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, jis 2011 m. lapkričio 24 d. į atsakovės asmeninę sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB pervedė 1100 Lt dydžio kreditą (b. l. 22), o atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieškovo paskaičiavimu (b. l. 3-5, 27) atsakovė yra skolinga 836,39 Lt kredito, 222,99 Lt kredito mokesčio (palūkanų) ir 63,18 Lt palūkanų už laiku negrąžintą kreditą, viso 1122,56 Lt skolos. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė ieškovui 2011 m. lapkričio 24 d. kredito išdavimo sutartimi Nr. b6zq45np prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo skolą, nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio ji nepareiškė, todėl ieškinys dėl 1122,56 Lt skolos priteisimo iš atsakovės laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str.).

                    Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, tai ji privalo ieškovui mokėti įstatymu nustatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. ir 6.37 str. 2 d.).

                    Bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 71 Lt žyminio mokesčio (b. l. 2) ir 363 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (b. l. 10-11), viso 434 Lt, ieškinį patenkinus, priteistinos ieškovui iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas

n u s p r e n d ė :

                    Ieškinį tenkinti.

                    Priteisti UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 1122,56 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt du litus 56 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012 m. birželio 4 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 434 Lt (keturis šimtus trisdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

                    Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

                    Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Laima Borkovskienė