Civilinė byla Nr. e2-1833-580/2021

              Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00223-2021-7

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.29 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 19  d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Norvegijos kontaktai“ ieškinį atsakovui M. Š. dėl neteisėtos domeno vardo registracijos ir nesąžiningų veiksmų.

Teisėja, išnagrinėjusi bylą,

n u s t a t ė:        

1.       Ieškovas UAB „Norvegijos kontaktai“ prašo pripažinti ieškovo teises į domeną „klinkerit.lt“, perduodant šį domeną ieškovui, ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad:

1.1.                      ieškovui priklauso vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Klinkerit“ (toliau – Ženklas). Paraiška dėl Ženklo paduota 2019-10-16, Ženklas įregistruotas 2020-01-31;

1.2.                      po ieškovo paraiškos dėl Ženklo registracijos, atsakovas 2020-06-29 įregistravo .lt domeną klinkerit.lt (toliau – Domenas), kurio iki šiol nenaudoja jokiai atsakovo informacijai pateikti. Domenas buvo įregistruotas nesiekiant jo naudoti, jo naudojimas pažeistų išimtines ieškovo teises, todėl ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl Domeno perleidimo. Atsakovas su prašymu nesutiko ir melagingai nurodė, jog Domenas jam nepriklauso;

1.3.                      pagal Europos Sąjungos ir Lietuvos Respublikos teisinį reguliavimą, veiksmai, kai domeną siekiama registruoti tik tam, kad būtų pasipelnyta iš kito asmens, yra laikomi neteisėtais ir nesąžiningais. Tokiu atveju yra pagrindas tuos veiksmus atliekantį asmenį įpareigoti perleisti domeną, kurio registracija pažeidžia išimtines teises, ir atlyginti dėl tokių veiksmų kilusią žalą bei nuostolius;

1.4.                      ieškovo teisės turi būti ginamos Prekių ženklų įstatymo 11 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu. Registruodamas Domeną, kai Ženklas jau buvo įregistruotas, atsakovas buvo nesąžiningas, nes registraciją atliko tik siekdamas Domeną parduoti Ženklo savininkui. Žymuo „klinkerit“ nėra neutralus, jis dirbtinai sukurtas, nenaudojamas jokioje kalboje kaip žodis. Žymuo visiškai atitinka ieškovo įregistruotą Ženklą, o Domenas nukreipia į tinklalapį www.amazon.com. Tikėtina, jog už kiekvieną tokį nukreipimą atsakovas gauna finansinę naudą, pasinaudodamas ieškovo prekių ženklų žinomumu ir reputacija.

2.       Ieškinyje nurodyta atsakovo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Hagoje pasirašyta 1965-11-15 Konvencija dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo užsienyje, teismas 2020-05-10 išsiuntė ieškinį bei procesinius dokumentus kompetentingai Jungtinės Karalystės įstaigai, kad jie būtų įteikti atsakovui, 2021-05-10 pranešime nustatytas 30 d. terminas atsiliepimui pateikti. Teisme 2021-06-22 gautas pranešimas, jog dokumentai atsakovui buvo asmeniškai įteikti 2021-06-02. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2021-07-02. Per laiką atsiliepimui bei papildomai pridėtą laiką pašto siuntai iš Jungtinės Karalystės teisme gauti, nustatyta, kad atsakovas M. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu, teismas priima sprendimą už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       CPK 142 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovui pareiškus prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, teismas šį prašymą tenkina.

4.       Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovui UAB „Norvegijos kontaktai“ priklauso vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Klinkerit“. Ieškovas paraišką dėl šio Ženklo pateikė 2019-10-18, o 2020-01-31 Ženklas buvo įregistruotas. Atsakovas M. Š. 2020-06-29 įregistravo .lt domeną „klinkerit.lt“. Atsakovas 2020-07-14 elektroniniu laišku ieškovui nurodė, kad Domenas pardavinėjamas už 299 GBP, o sekančios dienos laišku informavo ieškovą, jog Domenas jam nebepriklauso. Kauno technologijos universiteto Interneto paslaugų centro 2021-02-24 pažyma patvirtina, jog Domeno turėtojas yra atsakovas.

5.       Prekių ženklų savininko teisių apsaugą reglamentuoja Prekių ženklų įstatymas (toliau – PŽĮ). Ieškovo nurodo, kad jo teisės turi būti ginamos Prekių ženklų įstatymo 11 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu. Teisės akto citata rodo, jog ieškovas siekia apsaugos pagal Prekių ženklų įstatymo 14 straipsnio 2 dalį. Šio įstatymo 14 straipsnio 1 dalis nustato, kad ženklo registracija suteikia ženklo savininkui išimtines teises į tą ženklą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį nepažeisdamas kitų savininkų teisių, įgytų iki įregistruoto ženklo paraiškos padavimo arba prioriteto datos, šio ženklo savininkas turi teisę uždrausti kitiems asmenims, neturintiems jo sutikimo, vykdant komercinę veiklą naudoti bet kokį žymenį prekėms ar paslaugoms žymėti, kai: žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus, nepaisant to, ar juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios, panašios ar nepanašios į tas, kurioms ženklas buvo įregistruotas, jeigu pastarasis turi reputaciją Lietuvos Respublikoje ir jeigu dėl to žymens naudojimo be tinkamos priežasties nesąžiningai pasinaudojama ženklo pranašumais, pažeidžiamas skiriamasis ženklo požymis arba pakenkiama ženklo reputacijai (3 punktas).

6.       PŽĮ 14 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, turi teisę uždrausti: naudoti žymenį kaip prekybinį ar juridinio asmens pavadinimą arba jo dalį (4 punktas); naudoti žymenį komercinės veiklos dokumentuose ir reklamoje (5 punktas). To paties straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad ženklo savininkas taip pat turi teisę uždrausti naudoti žymenį kitais negu prekių ar paslaugų atskyrimo tikslais, jeigu dėl to žymens naudojimo be tinkamos priežasties nesąžiningai pasinaudojama ženklo privalumais, pažeidžiami skiriamieji ženklo požymiai arba pakenkiama ženklo reputacijai.

7.       Prekių ženklo savininko teisių gynimas numatytas prieš tą, kuris naudoja tapačius ar klaidinamai panašius ženklus. Ieškovo prekių ženklą sudaro vaizdinis elementas ir žodis “klinkerit”. Ženkle esantis vaizdinis elementas susideda iš paprastų figūrų, todėl laikytinas neturinčiu stipraus skiriamojo požymio ir atliekančiu tik dekoratyvinę funkciją, o žodis “klinkerit” parašytas stambiomis didžiosiomis raidėmis, jis ieškovo prekių ženkle aiškiai vizualiai išsiskiria, todėl laikytinas dominuojančiu elementu. Papildomos vaizdinio ženklo detalės laikytinos nereikšmingomis. Pagrindinis Ženklo elementas žodis „Klinkerit“ yra tapatus Domeno pavadinimui. Žodis Ženkle parašytas įprastu šriftu, todėl vizualiai laikytinas tapačiu. Du vienodi žodžiai yra fonetiškai tapatūs. Teismas sutinka, jog žymuo „klinkerit“ sukurtas dirbtinai, todėl prasmės neturi. Nustatyta, kad Ženklo dominuojantis žodis visiškai sutampa su ieškovo įregistruotu Ženklu. 

8.       Pagal ieškovo pateiktus duomenis, kurie gali būti patikrinti paieškos lauke įvedant domeno pavadinimą, Domenas nukreipia į tinklalapį „www.amazon.com“, kuris naudojamas plačios paskirties prekių internetinei prekybai, nėra teikiama jokia informacija, susijusi su atsakovu, todėl prekių palyginimas yra negalimas. Ieškovas nurodo, kad žymuo “klinkerit” yra vertingas ir plačiai žinomas, jis asocijuojasi su ieškovo gaminamomis ir parduodamomis keramikinėmis plytelėmis, gruntu, klijais, kitais produktais ir domeno vardu „www.klinkerit.de“. Ieškovas pateikė duomenis apie savo vykdomą veiklą, internetiniame puslapyje „klinkerit.de“ yra naudojamas ieškovo Ženklas bei skelbiama apie prekybą fasadinėmis plytelėmis. Išsamaus Ženklo reputacijos pagrindimo teismas nereikalauja, kadangi byla nagrinėjama atliekant formalų įrodymų tyrimą. Tai, kad paieškos sistemoje įvedus pagrindinį Ženklo žodį, nukreipiama į su ieškovu nesusijusią interneto svetainę, rodo, jog žymeniu naudojamasi be tinkamos priežasties, nesąžiningai pasinaudojama ženklo pranašumais, pažeidžiamas skiriamasis ženklo požymis ir kenkiama ženklo reputacijai. Ieškovo manymu, už kiekvieną tokį nukreipimą atsakovas gauna finansinę naudą pasinaudodamas ieškovo prekių ženklų žinomumu ir reputacija. Sutiktina su atsakovu, jog Domeno turėjimas sudaro atsakovui prielaidą pradėti pardavinėti kažkokias prekes ar paslaugas pasinaudojant Ženklo žinomumu ir reputacija, jeigu Domeną pradėtų naudoti atitinkamiems veiksmams. Atsakovo veiksmai gali klaidinti vartotojus dėl tinklapio „www.klinkerit.lt“ priklausomybės bei klaidinti ieškovo prekių vartotojus dėl jo ryšių su kitais pardavėjais bei kelti nepagrįstų klausimų dėl ieškovo tinkamo veiklos vykdymo, jo sąžiningumo.

9.       Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad Domeno naudojimas pažeidžia PŽĮ 14 straipsnio 2 dalies 3 punktą. įtvirtintomis nuostatomis. Atsakovas, įregistravęs Domeną, pažeidė ieškovo prekių ženklo savininko išimtines teises. PŽĮ 70 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta ženklo savininko teisė kreipti į teismą ir reikalauti pripažinti jo teises, įpareigoti nutraukti neteisėtus veiksmus, uždrausti atlikti veiksmus, dėl kurių gali būti realiai pažeistos teisės ar atsirasti žala, atlyginti tirtinę žalą, taikyti kitas PŽĮ ir kitų įstatymų nustatytus teisų gynimo būdus. CK 2.42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad juridinis asmuo turi teisę reikalauti, kad asmuo perduotų viską, ką gavo prisidengęs ar panaudodamas pavadinimą be jo sutikimo.

10.       Lietuvos teismų praktikoje ginčai, susiję su domeno registravimo teisėtumu, nagrinėjami pagal analogiją taikant Komisijos 2004-04-28 Reglamentą (EB) Nr. 874/2004. Reglamento 21 straipsnis numato, kad registruotas domeno vardas gali būti panaikintas, kai tas vardas yra toks pat ar klaidinančiai panašus į vardą, į kurį pagal šalių ir (arba) Bendrijos teisę pripažįstama arba nustatoma 10 straipsnio 1 dalyje minėta teisė, ir kai jis: a) jo savininko buvo užregistruotas pastarajam neturint į tą vardą teisių ar teisėtų interesų; arba 2) buvo užregistruotas nesąžiningai. Reglamento 21 straipsnio 3 dalyje paaiškinta, jog nesąžiningumas gali būti nustatytas ir įrodytas tuomet, kai iš aplinkybių matyti, kad domeno vardas buvo užregistruotas ar įsigytas visų pirma siekiant parduoti, išnuomoti ar kitaip perduoti tą domeno vardą pavadinimo, į kurį pagal šalių ir (arba) Bendrijos teisę yra pripažįstama ar nustatyta teisė, savininkui.

11.       Byloje jau buvo nustatytos aplinkybės, kad ieškovas Ženklą užregistravo anksčiau, atsakovui neturint į tą vardą teisių ar teisėtų interesų. Atsakovas neteikė teismui atsiliepimo ir pirmumo teisių neįrodinėjo. Taip pat jau buvo įvertinta, kad Domeno pavadinimas tapatus pagrindiniam ir vieninteliam žodiniam elementui, naudojamame vaizdiniame ieškovo Ženkle. Pagal ieškovo pateiktus duomenis Domenas nukreipia į tinklalapį „www.amazon.com“, todėl nėra naudojamas atsakovo informacijos pateikimui. Bylos aplinkybės, t. y. Domeno registravimo laikas, šalių susirašinėjimas, leidžia daryti išvadą, jog atsakovo elgesys įregistruojant Domeną buvo nesąžiningas, nes Domeno registracija atlikta tik siekiant Domeną parduoti Ženklo savininkui. Domeno vardas naudojamas nesąžiningai, sąmoningai naudojant interneto vartotojams pritraukti siekiant komercinės naudos domeno vardo tinklalapio savininkui, sukūrus painiavos su pavadinimu, kai tokios painiavos galimybė iškyla dėl domeno vardo savininko tinklalapyje ar svetainėje siūlomo produkto ar paslaugos šaltinio, finansavimo, ryšių ar paramos (Reglamento 21 straipsnio 3 dalies d) punktas). Nagrinėjant Domeno vardo naudojimą Reglamento aspektu, konstatuotina, jog teismo nustatytos aplinkybės yra pakankamos domeno vardo registracijos panaikinimui.

12.       Ieškovas prašo pripažinti ieškovo teises į domeną „klinkerit.lt“, perduodant šį domeną ieškovui. Domenų įkūrimo ir panaikinimo procedūra numatyta Kauno technologijos universiteto Interneto paslaugų centro DOMREG „.lt domeno“ 2018-05-25 procedūriniame reglamente (toliau – Procedūrinis reglamentas). Procedūrinio reglamento 74 punktas numato, kad perdavimas – tai procedūra, kurią atlikus domeno turėtojo teisės į domeną perduodamos kitam asmeniui ne domeno turėtojo laisva valia. Vienas iš šios procedūros pagrindų yra įsiteisėjęs teismo (arbitražo) sprendimas, įpareigojantis domeno turėtoją perleisti nurodytam asmeniui teises į konkretų domeną (76.1 punktas).

13.       Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, konstatavus, jog atsakovo veiksmai registruojant Domeną buvo nesąžiningi ir pažeidžiantys ieškovo, kaip Ženklo savininko, teises, ieškovo reikalavimas pripažinti ieškovo teises į Domeną, perduodant Domeną ieškovui, yra teisėtas ir pagrįstas.

14.       Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti ieškovo UAB “Norvegijos kontaktai”, juridinio asmens kodas 300140852, teises į domeną „klinkerit.lt“, perduodant šį domeną ieškovui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą dėl sprendimo už akių paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Teisėja                                        Jūra Marija Strumskienė