Byla Nr. E1-474-1207/2024

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00038-2024-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. balandžio 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimą dėl piniginės sankcijos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)  atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

nustatė:

1.       2024 m. kovo 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal pamatinį sprendimą 2009/299/TVR, iš dalies keičiantį pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR, 2008/947/TVR.

2.       Minėtu sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2022 m. balandžio 30 d. 00:04 val. vietovėje (nusižengimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini) (A5), 30,2 km), kur leistinas greitis negali viršyti 70 km/val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė Altas Sprinter Altas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 95 km/val. greičiu. Leistinas važiavimo greitis, įvertinus paklaidą, buvo viršytas 22 km/val. Nuspręsta skirti 80 Eur baudą atsakingu pripažintam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini).

3.       Teismo posėdyje asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovas nedalyvavo. Šaukimas išsiųstas ir įteiktas elektroniniu paštu. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas informavo, kad šaukimą gavo, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prokurorui taip pat buvo pranešta apie posėdžio laiką ir vietą. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi (proceso dalyvių neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo bylos nagrinėjimo), prašymas buvo išnagrinėtas nedalyvaujant prokurorui ir juridinio asmens atstovui, rašytinio proceso tvarka.

4.       Prašymas tenkinamas.

5.       Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone  Altas Sprinter Altas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 30 d. 00:04 val. Latvijoje buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo taisyklių 102 punkto pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis – 70 km/val.; užfiksuotas važiavimo greitis – 95 km/val., faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą viršytas 22 km/val.). Už šį nusižengimą UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Europos Sąjungos Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

6.       Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimą Latvijos Respublikos kompetentinga institucija išsprendė rašytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b papunktyje). Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys, kurie leistų pagrįstai abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos surašytame liudijime pateikta informacija apie UAB (duomenys neskelbtini) informavimą dėl jos teisės ginčyti sprendimą, kuriuo buvo paskirta piniginė sankcija. Taip pat byloje nėra duomenų, kad UAB (duomenys neskelbtini) būtų sumokėjusi jai paskirtą piniginę sankciją.

7.       Susipažinęs su byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, minėtu sprendimu UAB (duomenys neskelbtini)  paskirta piniginė sankcija, t. y. 80 Eur, pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Ši pinigų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 3652 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gegužės 12 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2022 m. birželio 4 d.) (bylos numeris GA21795925) UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801).

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), kad mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas bylos numeris E1-474-1207/2024.

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas UAB (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                            Jomilė Juškaitė-Vizbarienė