Civilinė byla Nr. 2YT-1997-351/2016

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01548-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3.; 3.4.4.2.; 3.2.6.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 14 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo N. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. Ž. ir B. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė:

              Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė sutuoktinė O. Ž., faktiškai pradėdama turtą valdyti, o po O. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė vaikaitis N. G. faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Nurodo, kad po senelio P. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė ir pareiškėjo senelė O. Ž. liko gyventi tame pačiame šeimos name, esančiame S. k., Šilutės r. sav., jai atiteko ir visi sutuoktinio likę asmeniniai daiktai, baldai, namų apyvokos reikmenys, tai yra ji priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Paskutinius septynerius metus iki savo mirties (duomenys neskelbtini) senelė O. Ž. buvo blogos sveikatos, todėl pareiškėjas su savo šeima gyveno pas O. Ž. ir prižiūrėjo ją pačią bei tvarkė visą jos ūkį. 2006-12-07 O. Ž. sudarė testamentą, kuriame nurodė, kad visą savo turtą, tai yra dalį namo ir tris žemės sklypus palieka pareiškėjui. Žinodamas, kad jam atiteks visas turtas, pareiškėjas iki O. Ž. mirties ir jai mirus rūpinosi senelės turtu kaip savo, prižiūrėjo ir remontavo namą, perstatė ūkinį pastatą, dirbo žemę. Tokiu būdu jis priėmė O. Ž. palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Po O. Ž. mirties nei pareiškėjas nei kiti pretendentai per įstatymu nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Suinteresuoti asmenys P. Ž. ir B. G. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo N. G. senelis P. Ž. (mirties liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), o (duomenys neskelbtini) mirė P. Ž. sutuoktinė ir pareiškėjo N. G. senelė O. Ž. (mirties liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 4-10). Po P. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė sutuoktinė O. Ž., pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti – naudojosi ir rūpinosi po jo mirties likusiais nekilnojamaisiais ir kilnojamaisiais daiktais. Dar iki O. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) ir jai mirus pareiškėjas Nerijus genys rūpinosi senelės nekilnojamaisiais ir kilnojamaisiais daiktais, prižiūrėjo ir remontavo namą, perstatė ūkinį pastatą, dirbo žemę.

Įvertinus visus išvardintus įrodymus, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, kad po P. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė sutuoktinė O. Ž. ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini), o po O. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė ir iki šiol valdo vaikaitis N. G. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str., 

n u s p r e n d ž i a:

              Pareiškimą patenkinti.

              Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti, kad po P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė sutuoktinė O. Ž. ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini), o po O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė ir iki šiol valdo vaikaitis N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                              Virgina Pankauskienė