Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-05-23][nuasmenintas nutarimas byloje][AN17.-214-455-2017].docx
Bylos nr.: AN17.-214-455/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas (ANK 492 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17-214-455/2017

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00093-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.12.; 21.9.10.

(S)

 

 

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2017 m. balandžio 20 d.

Utena

 

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį,

 

nustatė:

 

A. T. 2017-04-05, apie 12.20 val., prie pastato, esančio Utenoje, Aukštaičių g. (duomenys neskelbtini), turėjo cigarečių pakelį „Chesterfield“, su jame esančiais 9 vnt. cigarečių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 19 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylą galima nagrinėti rašytinio proceso tvarka  (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo policijos pareigūnams nurodė, kad nepažįstamas asmuo nupirko cigarečių pakelį, nes jis norėjo rūkyti, dėl administracinio nusižengimo gailisi (b. l. 4-5).

Iš administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 4-5), tarnybinio pranešimo (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo (b. l. 7), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-10), nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2017-04-05, apie 12.20 val., prie pastato, esančio Utenoje, Aukštaičių g. (duomenys neskelbtini), turėjo cigarečių pakelį „Chesterfield“, su jame esančiomis 9 vnt. cigarečių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas, už jaunesnių kaip aštuoniolikos metų asmenų tabako gaminių rūkymą (vartojimą), mokosi. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertinus jo amžių, jam skirtina administracinė nuobauda – pusė baudos, nedidesnės nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).

A. T. skirtina administracinio poveikio priemonė – tabako gaminių konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 3 dalis, 492 straipsnio 3 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

nutaria:

 

A. T. pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį ir ANK 44 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą  –vienuolikos  (11 ) eurų baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 17066864210.

A. T. paskirti administracinio poveikio priemonę – tabako gaminių – cigarečių pakelio ,,Chesterfield ”, su jame esančiais 9 vnt. cigarečių (šiuo metu saugomo Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate), konfiskavimą.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius