Kopija

                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-18-339/2014

                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00503-2013-8

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4;

(S)

                                       1.1.8.10.3; 1.2.27.1; 1.2.27.5; 2.3.6.4.5

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                2014 m. kovo 17 d.    

                                                                             Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei-Ubartienei, Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, gynėjui I. M., nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. Š., nukentėjusiesiems V. M., L. L., M. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1967 m. birželio 14 d. Telšių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis AB „Žemaitijos pienas“ darbininku, gyvenantis Telšių m., Klevų g. 34, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, 290 straipsnyje.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1990 m. lapkričio 24 d. Telšių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, šiuo metu nedirbantis, nusikalstamos veikos padarymo metu dirbęs UAB „Energijos tinklas“ darbininku, gyvenantis Telšių m., Klevų g. 34, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje.

Teismas  n u s t a t ė:

                  Kaltinamasis A. K. 2013 m. birželio 8 d., apie 4.50 val., VšĮ Regioninės Telšių ligoninės, esančios Telšių m., Kalno g. 40, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie priėmimo-skubios pagalbos skyriaus, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam valstybės tarnautojui, t.  y. siekdamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliams V. Š. ir L. L. sutrukdyti jo sūnaus R. K. atžvilgiu panaudoti spec. priemones – antrankius, tyčia sudavė kumščiu vieną smūgį Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliui V. Š. į galvos kairę pusę, tuo padarydamas jam galvos kairės pusės sumušimą su kairės ausies minkštųjų audinių patinimu, sukėlusiu nežymų jo sveikatos sutrikdymą, bei, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, siekdamas išvengti R. K. sulaikymo ir spec. priemonių – antrankių jo atžvilgiu panaudojimo, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam valstybės tarnautojui, t. y. tyčia sudavė koja vieną smūgį Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulio būrio vyriausiajam patruliui V. M. į dešinę koją, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą.

                          Kaltinamasis A. K. 2013 m. birželio 8 d., apie 4.50 val., VšĮ Regioninės Telšių ligoninės, esančios Telšių m., Kalno g. 40, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie priėmimo-skubios pagalbos skyriaus, vedamas į policijos tarnybinį automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie šio automobilio, vadindamas įžeidžiančiais žodžiais: „mentai“, „pyderai“, „gaidžiai“ bei kitais garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, taip pat vežamas į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, policijos tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vadindamas tais pačiais įžeidžiančiais bei garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, atliekančius viešojo administravimo funkcijas – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio būrio patrulius V. Š. ir L. L. bei Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulio būrio vyriausiąjį patrulį V. M. ir vyresnįjį patrulį M. K..

Kaltinamasis R. K. 2013 m. birželio 8 d., laikotarpiu nuo 3.55 val. iki 4.55 val., VšĮ Regioninės Telšių ligoninės, esančios Telšių m., Kalno g. 40, priėmimo-skubios pagalbos skyriaus patalpose, vadindamas įžeidžiančiais žodžiais: „gaidžiai“, „kurvos“, „pyderai“, „mentai“, „eikit nachui“ bei kitais garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, atliekančius viešojo administravimo funkcijas – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio būrio patrulius V. Š. ir L. L., bei po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, VšĮ Regioninės Telšių ligoninės, esančios Telšių m., Kalno g. 40, automobilių stovėjimo aikštelėje, prie ten stovėjusio policijos tarnybinio automobilio „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei vežamas į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, policijos tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) vadindamas tais pačiais įžeidžiančiais bei garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, atliekančius viešojo administravimo funkcijas – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio būrio patrulius V. Š. ir L. L. bei Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulio būrio vyriausiąjį patrulį V. M. ir vyresnįjį patrulį M. K..

Kaltinamasis A. K. neprisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2013 m. birželio 8 d., apie 3 val. 30 min., jam telefonu paskambino sūnus R. K. ir paprašė jį pasiimti iš ligoninės priimamojo. Jis nuvažiavo prie ligoninės. Lauke sūnaus nebuvo, todėl įėjo į ligoninę ir priėmimo skyriuje procedūriniame kabinete pamatė sėdintį sūnų. Jam tuo metu ėmė kraują girtumui nustatyti. Po to sūnus su dviem policijos pareigūnais ir jis išėjo į lauką. Pareigūnai liepė R. K. lipti į jų tarnybinį automobilį. R. K. norėjo išsiaiškinti, už ką yra sulaikomas, tačiau policijos pareigūnai nieko nepaaiškino. Tada R. K. ranka atsirėmė į automobilį ir atsisakė lipti į jį, kol nesužinos kuo yra kaltinamas. Po to policijos pareigūnai pargriovė sūnų ant žemės ir panaudojo specialiąsias priemones. Jis tuo metu stovėjo šalia ir skambino į bendrąjį pagalbos centrą Nr.112, norėdamas pranešti apie grubų policijos pareigūnų elgesį. Tada atvažiavo antras policijos pareigūnų ekipažas, pribėgo prie jo ir jo atžvilgiu panaudojo elektros šoką. Kas vyko toliau, jis neatsimena. Tik policijos komisariato areštinėje atgavo sąmonę. Kai areštinėje nuėmė antrankius, jam nusviro ranka, todėl buvo nuvežtas į ligoninės priimamąjį, kur nustatė rankos lūžį. Dar jam buvo praskeltas antakis, lūpa, sumuštas kūnas. Ne jis, nei sūnus R. K. policijos pareigūnams nesipriešino, jų neįžeidinėjo, policijos pareigūnų atžvilgiu fizinio smurto nenaudojo.

Kaltinamasis R. K. neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2013 m. birželio 8 d., naktį, būnant pokerio namuose, esančiuose Telšių m., Respublikos g., jis buvo apkaltintas telefono vagyste, dėl ko buvo iškviesta policija. Policijos pareigūnai jį nuvežė į policijos komisariatą. Policijos pareigūnai norėjo nustatyti jo blaivumą. Jis buvo neblaivus, todėl atsisakė pūsti į alkotesterį. Policijos tarnybiniu automobiliu jis buvo nuvežtas į ligoninės priėmimo skyrių blaivumui nustatyti. Būdamas ligoninėje, jis klausė policijos pareigūnų ar jį paleis, tačiau policijos pareigūnai jam neatsakė. Jis paskambino tėvui A. K., kad atvažiuotų jį pasiimti iš ligoninės. Tėvas atvažiavo kai buvo pildomi dokumentai dėl jo girtumo. Paskui jis su tėvu ir dviem policijos pareigūnais išėjo į lauką. Policijos pareigūnai liepė jam lipti į policijos tarnybinį automobilį. Jis prašė policijos pareigūnų paaiškinti, už ką jį sodina į automobilį. Policijos pareigūnai nieko jam nepaaiškino, todėl jis atsisakė lipti į automobilį. Tada policijos pareigūnai paguldė jį ant žemės, uždėjo antrankius ir panaudojo elektros šoką. Tuo metu tėvas stovėjo maždaug 2 metrų atstumu nuo jo ir pareigūnams sakė „ką jūs darote?“. Kai A. K. paskambino telefonu Nr.112, atvažiavo antras policijos pareigūnų ekipažas. Atvykę policijos pareigūnai puolė prie jo tėvo, o su juo buvę policijos pareigūnai įsodino  jį automobilį. Matė kaip policijos pareigūnai tėvą pargriovė ant žemės ir surakino rankas. Tėvas nesipriešino. Paskui į tą patį policijos automobilį įmetė ir jo tėvą. A. K. gulėdamas ant grindų dejavo, nekalbėjo, nejudėjo. Jis su tėvu buvo nuvežti į areštinę. Jam buvo sutrenkta nugara, ranka. Ligoninėje ir tarnybiniame policijos automobilyje jis nesikeikė, policijos pareigūnų neįžeidinėjo. Jis įvairiais necenzūriniais žodžiais keikėsi tuo metu, kai lauke prie ligoninės buvo paguldytas ant žemės ir uždėti antrankiai, Keiksmažodžiai nebuvo nukreipti į konkretų pareigūną, o keikėsi dėl to, kad antrankiai spaudė rankas ir jautė fizinį skausmą.

Nors kaltinamieji A. K. ir R. K. neprisipažino padarę nusikalstamas veikas, jų kaltę įrodo:

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. Š. parodė, kad jis dirba Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliu. 2013 m. birželio 8 d., apie 3.30 val.-4 val., jis su pareigūnu L. L. policijos tarnybiniu automobiliu vežė R. K. į Regioninės Telšių ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių blaivumui nustatyti. Ligoninėje R. K. į medicinos darbuotojos klausimus atsakinėjo necenzūriniais žodžiais, jį ir L. L. įžeidinėjo irgi necenzūriniais žodžiais, vadindamas juos „krūvomis“, „gaidžiais“, „mentais“, sakydamas jiems „eikit nachui“. Paskui į ligoninę atvyko A. K.. Nustačius blaivumą, jis su kolega L. L. vedėsi R. K. prie policijos tarnybinio automobilio. Eidamas R. K. vėl keikė juos tais pačiais necenzūriniais žodžiais. Jiems bandant R. K. įsodinti į automobilį, šis rankomis įsirėmė į automobilį ir į vidų nelipo. R. K. buvo įspėtas dėl elektros impulso prietaiso panaudojimo. R. K. į įspėjimą nereagavo, bandant jam uždėti antrankius, toliau priešinosi, bandė jį ir L. L. nustumti, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotas elektros impulso prietaisas „Taser“. Atitraukęs nuo R. K. prietaisą, jis pajuto smūgį į kairę ausį. Atsisukęs pamatė, kad šį smūgį sudavė jam už nugaros stovėjęs A. K.. Tada jis paskambino į policiją ir iškvietė pastiprinimą. Antru ekipažu atvyko policijos pareigūnai V. M. ir M. K., kurie padėjo A. K. sulaikyti ir patalpinti į policijos tarnybinį automobilį. Tiek sulaikant, tiek vežant į policijos komisariatą, abu K. įžeidinėjo juos tais pačiais necenzūriniais žodžiais. Dėl patirto sužalojimo jis tą pačią dieną kreipėsi į Regioninės Telšių ligoninės gydytojus, dvi savaites buvo nedarbingas. Dėl panaudoto fizinio smurto ir padaryto sužalojimo jam buvo padaryta 100 litų turtinė ir 1000 litų neturtinė žala, todėl reiškia civilinį ieškinį 1100 litų sumai.

Nukentėjusysis V. M. parodė, kad jis dirba Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. 2013 m. birželio 8 d. jis dirbo kartu su kolega M. K.. Apie 4 val.-4.30 val. radijo ryšiu gavo nurodymą vykti prie ligoninės, nes patrulių ekipažui reikalinga pagalba. Nuvykę prie ligoninės priėmimo skyriaus, pamatė stovintį policijos tarnybinį automobilį, o šalia jo ant žemės gulintį ir besikeikiantį vaikiną, dabar žino, kad tai R. K.. Policijos pareigūnai V. Š. ir L. L. norėjo R. K. uždėti antrankius, tačiau šis mosikavo rankomis, bandė suduoti policijos pareigūnams. Kitas vyriškis, dabar žino, kad tai A. K., stovėjo V. Š. už nugaros ir bandė atitraukti V. Š. nuo ant žemės gulinčio R. K. bei sudavė V. Š. ranka vieną smūgį į galvą. Pribėgę jie liepė A. K. ramintis. Šis nuo V. Š. atsitraukė ir tada bandė smūgiuoti jiems. Jie įspėjo A. K., jeigu šis nenusiramins, bus panaudoti koviniai imtynių veiksmai. A. K. į įspėjimus nereagavo.  Matydamas, kad A. K. veiksmai kelia realų pavojų pareigūnų sveikatai, jis griebė A. K. už rankos ir pargriovė ant žemės. A. K. priešinosi, spardėsi, todėl jis gulinčiam A. K. užlenkė rankas ir prispaudė kojas. Vengdamas sulaikymo, A. K. ir toliau priešinosi, tyčia spyrė jam į koją, pataikė į kelį. Tada A. K. buvo uždėti antrankiai ir pastarasis buvo patalpintas į policijos tarnybinį automobilį „Ford Transit“, kuriame buvo įsodintas ir R. K.. Abu K. įžeidinėjo jį ir kitus policijos pareigūnus, sakydami „mentai“, „piderai“ „žertvos“. Važiuojant į policijos komisariatą K. trankė galvas į grotas, o R. K. sakė, kad „mentus“ apkaltins jų sužalojimu. A. K. sąmonę praradęs nebuvo. Kitą dieną sužinojo apie A. K. lūžusią ranką. Kada ta ranka A. K. lūžo, jis nežino. Civilinio ieškinio nereiškia

Nukentėjusysis L. L. parodė, kad jis dirba Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliu. 2013 m. birželio 8 d., nakties metu, jis su pareigūnu V. Š. policijos tarnybiniu automobiliu vežė R. K. į Regioninės Telšių ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių blaivumui nustatyti. Ligoninėje R. K. buvo agresyvus, į medicinos darbuotojos klausimus atsakinėjo necenzūriniais žodžiais, jį ir V. Š. įžeidinėjo, vadindamas juos „pyderasais“, „gaidžiais“, „mentais“, sakydamas jiems „eikit nachui“.  Paskui į ligoninę atvyko A. K.. Nustačius blaivumą, jis su kolega V. Š. nusivedė R. K. prie policijos tarnybinio automobilio. Paprašytas sėstis į automobilį, R. K. atsisakė, pradėjo mosikuoti rankomis, norėdamas jam ir V. Š. suduoti smūgius, dėl ko kelis kartus buvo įspėtas dėl elektros šoko panaudojimo.  R. K. į jų perspėjimus nereagavo, įžeidinėjo juos tais pačiais necenzūriniais žodžiais ir toliau bandė jiems suduoti. Tada jie R. K. atžvilgiu panaudojo elektros šoką į nugarą, pargriovė jį ant žemės ir  uždėjo antrankius. Išgirdęs pliaukštelėjimą ranka, jis atsisuko ir pamatė V. Š. veide paraudimą, o šalia V. Š. stovintį A. K.. Suprato, kad A. K. sudavė V. Š. smūgį į veidą, nes kitų asmenų prie jų nebuvo. Siekdami išvengti dar didesnio konflikto, jie iškvietė pastiprinimą. Atvykęs antrasis policijos pareigūnų ekipažas sulaikė A. K.. Abu K. buvo pasodinti į vieną policijos tarnybinį automobilį. Vežami į policijos komisariatą, K. trankėsi į grotas, sakydami, kad policijos pareigūnus apkaltins jų sužalojimu. Civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusysis M. K. parodė, kad jis dirba Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyresniuoju patruliu. 2013 m. birželio 8 d., dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu V. M., apie 3 val.-3.30 val. per raciją išgirdo, kad Regioninės Telšių ligoninės automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu Telšių m., Kalno g.40, kolegoms reikalingas pastiprinimas. Važiuojant į nurodytą vietą, iš tolo matė ant žemės gulintį R. K., prie jo stovinčius policijos pareigūnus V. Š. ir L. L.. Matė kaip A. K. draskė V. Š., norėjo nutempti jį nuo sūnaus R. K., sudavė V. Š. smūgį į veidą. Išlipę iš automobilio, jis su V. M. nubėgo prie A. K., nes matėsi, kad V. Š. gali nuo jo nukentėti. Jie įspėjo R. K., jeigu šis priešinsis, bus panaudoti koviniai imtynių veiksmai. A. K. į įspėjimą nereagavo, bandė jam ir V. M. suduoti kojomis bei rankomis, tačiau nepateikė. Tada jie panaudojo  kovinius imtynių veiksmus, parvertė A. K. ant žemės, uždėjo pastarajam antrankius. Elektros šoką A. K. atžvilgiu nenaudojo. A. K. nebuvo praradęs sąmonės, nes jokių priemonių, kad jis prarastų sąmonę, nebuvo panaudota, laipinamas į policijos automobilį muistėsi. Abu K. keikėsi, įžeidinėjo jį ir kitus policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais, nurodytais kaltinamajame akte. Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoja I. G. parodė, kad ji dirba Regioninėje Telšių ligoninėje slaugytoja. 2013 m. birželio mėn., tikslios datos neprisimena, naktį, į ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių policijos pareigūnai atvežė jaunuolį, kaip vėliau sužinojo – R. K., girtumo nustatymui. Jai pildant R. K. anketinius duomenis, į klausimus R. K. atsakinėjo piktai, necenzūriniais žodžiais. Visą tą laiką  R. K. ir su policijos pareigūnais elgėsi nemandagiai, juos įžeidinėjo. Kai R. K. atsisakė pūsti į alkotesterį, atėjo gydytoja ir toliau jaunuolis bendravo su gydytoja. Netrukus į laukiamąjį įėjęs vyriškis, kaip vėliau sužinojo – A. K., klausė, kodėl R. K. yra atvežtas į ligoninę. Ji atsakė, kad nežino. A. K. liko laukiamajame, tačiau nieko neįžeidinėjo, stovėjo ramiai, matėsi, kad buvo susirūpinęs. Po blaivumo patikrinimo policijos pareigūnai išsivedė R. K. iš priėmimo-skubios pagalbos skyriaus. Kartu išėjo ir R. K.. Netrukus ji kartu su slaugytoja V. M. per monitorių pamatė, kad R. K. nelipa į policijos tarnybinį automobilį, stovėjusį prie ligoninės, ir priešinasi policijos pareigūnams. Tuo metu A. K. stovėjo per kelis žingsnius nuo jų. Matė kaip A. K. sudavė ranka du smūgius policijos pareigūnui į veidą. Po kelių sekundžių pamatė, kad R. K. yra paguldytas ant žemės. Supratusi, kad policijos pareigūnams reikalinga pagalba, ji paskambino į policiją, kad atvyktų pastiprinimas. Kas vyko toliau ji su V. M. per monitorių nebestebėjo. Kol žiūrėjo į monitorių,  policijos pareigūnai A. K. atžvilgiu jokių veiksmų nesiėmė. Po kelių minučių pro pravirą langą policijos pareigūnai paprašė amoniako. Ji amoniaką išnešė į lauką. Tuo metu jau buvo atvykęs antras policijos pareigūnų ekipažas. A. K. gulėjo policijos automobilyje ant grindų.  Priėjusi pamatė, kad A. K. yra sąmoningas, todėl amoniako nebereikėjo ir ji grįžo į ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių. Kas vyko toliau prie ligoninės ji nebesidomėjo.

Liudytoja V. M. parodė, kad ji dirba Regioninėje Telšių ligoninėje slaugytoja. 2013 m. vasarą, tikslios datos neprisimena, naktį,  ji su slaugytoja I. G. pažiūrėjusios į monitorių pamatė, kad ligoninės kieme link policijos tarnybinio automobilio ėjo du vyrai ir du policijos pareigūnai. Vienas vyras, dabar žino, kad tai R. K., - ėjo viduryje tarp policijos pareigūnų, o kitas vyras, dabar žino, kad tai A. K., - ėjo šalia jų. Policijos pareigūnai norėjo R. K. įsodinti į tarnybinį į automobilį, tačiau R. K. priešinosi, nelipo automobilį. Tuo metu šalia jų stovėjęs A. K. sudavė policijos pareigūnui vieną smūgį į veidą. Tai pamačiusios, ji su I. G. nutarė kviesti pastiprinimą ir pastaroji paskambino į policiją. Daugiau į monitorių ji nežiūrėjo ir kas vyko toliau nežino. Taip pat nematė kas vyko priėmimo-skubios pagalbos skyriuje iki R. K. su policijos pareigūnais išėjo iš ligoninės. Tik po įvykio I. G. jai pasakė, kad R. K. nustatinėjant blaivumą, pastarasis triukšmavo, keikėsi. 

Specialisto išvadoje Nr. G 2393/13(03) nurodyta, kad V. Š. nustatytas galvos kairės pusės sumušimas su kairės ausies minkštųjų audinių patinimu. Dėl šio sužalojimo V. Š. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (31 b. l.).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio pareigybės aprašyme nurodyta, kad Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis yra statutinis valstybės tarnautojas, kurio pareigybė reikalinga užtikrinti eismo saugumą, viešąją tvarką ir visuomeninę rimtį, užtikrinti piliečių teisių ir jų teisėtų interesų apsaugą, teikti socialinę pagalbą žmonėms, užkardinti ir išaiškinti nusikaltimus ir kitus teisėtvarkos pažeidimus, sulaikyti juos padariusius asmenis (15-17 b. l.).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulio pareigybės aprašymuose nurodyta, kad Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulis yra statutinis valstybės tarnautojas, kurio pareigybė reikalinga saugoti viešąją tvarką, visuomeninę rimtį, užtikrinti piliečių teisių ir jų teisėtų interesų apsaugą, vykdyti eismo saugumo priežiūrą, užkardinti ir išaiškinti nusikaltimus ir kitus teisėtvarkos pažeidimus, sulaikyti asmenis juos padarius (27-29, 47-49 b. l.).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyresniojo patrulio pareigybės aprašyme nurodyta, kad Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyresnysis patrulis yra statutinis valstybės tarnautojas, kurio pareigybė reikalinga užtikrinti eismo saugumą, viešąją tvarką ir visuomeninę rimtį, užtikrinti piliečių teisių ir jų teisėtų interesų apsaugą, teikti socialinę pagalbą žmonėms, užkardinti ir išaiškinti nusikaltimus ir kitus teisėtvarkos pažeidimus, sulaikyti juos padariusius asmenis (54-56 b. l.).

Teisiamojo posėdžio metu išklausius garso įrašus, matyti, kad 2013 m. birželio 8 d., 4.45 val. iš VšĮ Regioninės Telšių ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyriaus buvo skambinta į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kad policijos pareigūnams reikalingas pastiprinimas. 

Nors kaltinamasis A. K. neprisipažino, jo padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį visiškai įrodyta byloje surinktais minėtais įrodymais, kvalifikuota teisingai, nes jis panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams, atliekantiems viešojo administravimo funkcijas.

Nors kaltinamasis A. K. neprisipažino, jo padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį visiškai įrodyta byloje surinktais minėtais įrodymais, kvalifikuota teisingai, nes jis įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, atliekančius viešojo administravimo funkcijas.

Nors kaltinamasis R. K. neprisipažino, jo padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį visiškai įrodyta byloje surinktais minėtais įrodymais, kvalifikuota teisingai, nes jis įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, atliekančius viešojo administravimo funkcijas.

Kaltinamasis A. K. teisiamas pirmą kartą, padaryti nusikaltimai priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 55 str.). Skiriant bausmes, atsižvelgtina į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių (LR BK 59 str.) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta, dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (90-94 b. l.) (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Kaltinamasis R. K. teisiamas pirmą kartą, padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 55 str.). Skiriant bausmę, atsižvelgtina į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), administracine tvarka baustas (117-119 b. l.) (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Nukentėjusysis V. Š. pareiškė civilinį ieškinį dėl 100 Lt turtinės žalos ir 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusysis V. Š. nurodė, kad turtinę žalą sudaro gydymo išlaidos, tačiau nepateikė tai patvirtinančių dokumentų, todėl civilinis ieškinys dalyje dėl 100 Lt turtinės žalos atlyginimo atmestinas. Kaltinamasis A. K., panaudodamas fizinį smurtą sukėlė nukentėjusiajam V. Š. fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus, emocinį sukrėtimą, pažeminimą kitų policijos pareigūnų akivaizdoje. Šitie išgyvenimai pripažintini neturtine žala ir įvertintini pinigais, todėl iš kaltinamojo A. K. priteistinas neturtinės žalos atlyginimas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, tai, kad nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajam padarytas nežymus  sveikatos   sutrikdymas,  prašoma priteisti 1000 Lt suma nėra didelė, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, iš kaltinamojo A. K. priteistini nukentėjusiajam V. Š. 1000 litų neturtinei žalai atlyginti (CK 6.250 str.,  6.263 str. 1, 2 d., BPK 115 str. 1 d.).

Nukentėjusieji V. M., L. L., M. K. civilinių ieškinių  byloje nepareiškė.

Už VšĮ Regioninėje Telšių ligoninėje V. Š. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas iš Privalomojo  sveikatos  draudimo  fondo  biudžeto lėšų  buvo  sumokėta 74,94 Lt (37-39 b. l.), todėl Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintinas, šią sumą priteisiant iš kaltinamojo A. K. (CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., LR sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p.).

Iš kaltinamųjų A. K. ir R. K. lygiomis dalimis priteistinos valstybei 27,07 Lt proceso išlaidos (liudytojai I. G. išmokėti  pinigai, skirti kelionės į teismą išlaidoms apmokėti) (BPK 103 str. 1 p., 105 str. 1 d.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - diskelis su vaizdo ir garso įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas baudžiamojoje byloje (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais,  303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, 290 straipsnyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį – 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį – 15 MGL dydžio, t. y. 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti - 30 MGL dydžio, t. y. 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 2 punkto,  66  straipsnio pagrindu į paskirtą  baudą  įskaityti  laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. birželio 8 d. iki 2013 m. birželio 9 d. (2 dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio, t. y. 260 litų baudai.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, ir paskirti 16 MGL dydžio, t. y. 2080 Lt (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimt litų) baudą.

Nuteistieji A. K. ir R. K. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Iš A. K. priteisti V. Š. 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) neturtinei žalai atlyginti. V. Š. civilinį ieškinį dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo atmesti.

Iš A. K. priteisti į Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetą 74,94 Lt (septyniasdešimt keturis litus 94 centus) už V. Š. gydymą.

Iš A. K. ir R. K. lygiomis dalimis priteisti valstybei proceso išlaidas 27,07 Lt (dvidešimt septynis litus 7 centus).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - diskelį su vaizdo ir garso įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Vitalija Liauzginienė

Tikra             

Teisėja                                                                                       Vitalija Liauzginienė