Civilinė byla Nr. 2-1035-418/2015

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00703-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 129.13.

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugsėjo 30 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi K. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir

n u s t a t ė:

pareiškėja K. K. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-31-418/2015. Nurodo, kad nepilnametės dukters K. B., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui jos tėvas E. B. neteikia išlaikymo ir nesumoka įsiskolinimo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Kai teisme dėl ginčo iškelta civilinė byla, proceso šalių taikos sutartimi gali būti išsprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokią sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos CPK 140 str. nuostatas ir bylą nutraukia (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.). Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2015 m. vasario 19 d. nutartimi patvirtino pareiškėjų K. K. ir E. B. 2015 m. vasario 19 d. sudarytą taikos sutartį. Šios Sutarties 2 punkte šalys susitarė, kad nepilnametės dukros Karinos išlaikymui atsakovas E. B. nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. skiria po 115,00 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį iki dukra K. B. sulauks pilnametystės, sumokant išmokas iki kiekvieno mėnesio 15 dienos įskaitytinai į motinos ieškovės K. K. atsiskaitomąją sąskaitą LT98 7300 0101 1734 4818 Swedbank, AB. Susidariusį įsiskolinimą dukros K. B. išlaikymui nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. liepos 31 d. šalys nustato – 900,00 Eur (devynis šimtus eurų), kuriuos atsakovas E. B. sumoka ieškovei K. K. iki 2015 m. rugpjūčio 1 d. įskaitytinai. Dukros K. B. turto uzufruktore paskiriama motina K. K.. Periodinės išmokos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiantį infliaciją.

Ieškovė prašo išduoti vykdomąjį raštą, nes atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų, įsiskolinimo nesumoka ir dukrai išlaikymo neteikia.

Pagrindo neišduoti vykdomojo rašto nėra, todėl jis išduotinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 646 str.,

n u t a r i a:

pareiškėjos K. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

I. K. a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-31-418/2015 dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015-02-19 nutartimi patvirtintos 2015-02-19 taikos sutarties 2 punkto nevykdymo.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                              Leonora Jakubauskienė