Administracinė byla Nr.A2.11.-313-810/2012
Teisminio proceso Nr.4-20-3-00222-2012-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 50.7;52.3
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. balandžio 19 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,
sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.
teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) raj. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
R. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. balandžio 13 d., apie 21.30 val., į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus - 3 vnt. mobilaus ryšio telefonų ir jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1d.
R. P. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad su kaimynu Š. P. turėjo permesti per Pravieniškių PN-AK tvorą tris paketus su mobilaus ryšio telefonais. 2012-04-13 apie 21.00 val. atvyko prie Pravieniškių PN tvoros ketindami telefonus permesti. Telefonų nepermetė, kadangi apie 21.30 val. juos sulaikė pareigūnai, saugoję teritoriją.
Be visiško R. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta: 2012 m. balandžio 14d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1580234-12/432 (b.l.6), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2012m. balandžio 14d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK KPS OVG vyresniojo specialisto L. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, jog 2012 m. balandžio 13d., 23.57 val., Kaišiadorių raj. PK gautas telefoninis pranešimas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos patrulinės grupės pamainos viršininko, kad Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., prie Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, trečios valdybos tvoros yra sulaikyti du asmenys, kurie slėpėsi nuo patrulinės grupės pareigūnų, su savimi turėjo paketus, kuriuos ketino permesti į pataisos namų teritoriją; 2012 m. balandžio 13d. Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulio R. J. tarnybiniu pranešimu (b.l.8), kuriame nurodyta, jog 2012 m. balandžio 13d., apie 21.30 val., apžiūrint Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 valdybos prieigas, tarp KPP-1 ir 6 apsaugos posto buvo sulaikyti du asmenys, prisistatę Š. P. ir R. P., kurie prisipažino, kad atvyko su tikslu permesti per apsauginę tvorą nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus; 2012 m. balandžio 14d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l.5), iš kurio matyti, kad iš R. P. buvo paimti mobilaus ryšio telefonai: Nokia 3310, IMEI350847/80/123360/2, Nokia 3310, IMEI350600/80/204786/3, Samsung, IMEI353588/00/265349/8.
R. P. 2012 m. balandžio 13 d., apie 21.30 val., į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus - 3 vnt. mobilaus ryšio telefonų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 191 str. 1 d.
Skirdamas nuobaudą R. P., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – R. P. anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1d., neteistas, bedarbis. R. P. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. P. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str.1d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.
Vadovaudamasis ATPK 286-287 str., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1d. ir skirti jam nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su mobilaus ryšio telefonų Nokia 3310, IMEI350847/80/123360/2, Nokia 3310, IMEI350600/80/204786/3, Samsung, IMEI353588/00/265349/8, paimtų pagal 2012 m. balandžio 14d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Dambrauskienė