Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-642-874/2013 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00555-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 20 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), susituokusios, turinčios vidurinį išsilavinimą, dirbančios ŽŪB „Delikatesas“ mėsos gaminių formuotoja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. G. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, o būtent, jos nepilnametis sūnus P. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjūčio 19 d. apie 10 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme vieną kartą kumščiu trenkė į galvą L. S..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl nepakankamo sūnaus auklėjimo.

R. G. pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes nustatyta, kad ji tinkamai nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų ir tokiais savo veiksmais nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais.

Ištyrus byloje esančią medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-2935538-13, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas; Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūnės Dangyros Benaitytės 2013-08-26 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 62-At-00327-13; R. G. 2013-08-19 pareiškimą policijai; L. S., A. S., A. G., P. G., M. A. paaiškinimus policijai, kitus byloje esančius dokumentus, matyti, kad R. G. priešingoje teisei veikoje yra ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

R. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, jos sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nėra duomenų, kad būtų bausta administracine tvarka), R. G. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius APTK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.