Civilinė byla Nr.2-1166-570/2015
Proceso Nr. 2-28-3-05305-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
42.10.;45.5; 116.5.1; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 6 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff oy filialą ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
Ieškovė Lindorff Oy, veikianti per savo struktūrinį padalinį Lindorff oy filialą prašo priteisti iš atsakovo A. M. 594,17 Lt skolą, 148,62 Lt palūkanas, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti 2015-01-16, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 1998-08-31 tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,Bitė Lietuva“ ir atsakovo buvo sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagal kurią UAB ,,Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti klientui viešojo judriojo ryšio tinklo paslaugas, o klientas įsipareigojo naudotis šiomis paslaugomis bei apmokėti už teikiamas paslaugas pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovui atsiskaityti buvo pateikta 1998-10-31 sąskaita, tačiau atsakovas už paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ 594,17 Lt.
2006-09-25 buvo sudaryta reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Bitė Lietuva“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovą. Ieškovė rašytiniu pranešimu informavo atsakovą apie įsiskolinimą ir reikalavimo perleidimą, tačiau teismui minėta aplinkybę patvirtinančių duomenų nepateikė, iš byloje esančių duomenų matyti, jog procesiniai dokumentai, tarp kurių buvo ir 2006-09-25 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties kopija, atsakovui buvo įteikti tinkamai, o tai atsakovo teisių nevaržo labiau negu apie cesiją ji būtų informuotas atskiru pranešimu ar jam įteikiant cesijos sutartį iki ieškinio pareiškimo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieškovo pateikti teismui dokumentai – 2006-09-25 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartis (b.1.3-6), Sutartis (b.1.9-10), 1998-10-31 sąskaita (b.1.11), mokėjimo nurodymas (b.l.12).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 172,09 Eur skola, 43,04 Eur palūkanos, viso 215,13 Eur.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, 15,64 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios 1,05 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,
nutaria:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovei Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT262140030000056021, Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk. 215,13 Eur (du šimtus penkiolika eurų 13 ct) skolos su palūkanomis, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę-paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.