Baudžiamoji byla Nr. 1-317-641/2012
1-96-1-00036-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.1.7.2.4., 1.1.8.1.1., 1.1.8.6.2., 1.1.8.7.9., 1.1.8.8., 1.1.8.13., 1.2.4.8.2., 2.10.1.3., 2.10.1.4.
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 30 d.
Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,
susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo, pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo,
n u s t a t ė :
A. B., 2012-01-14 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu kilus konfliktui, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo žmonai V. B. vieną kartą šampano buteliu sudavė į galvos sritį, tuo jai padarydamas galvos muštą žaizdą ir tokiais veiksmais nukentėjusiajai V. B. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą;
Be to, A. B., 2012-06-17 apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šeimyninio konflikto metu, sudavė buteliu nukentėjusiajai V. B. vieną kartą į dešinę ranką padarydamas nukentėjusiajai V. B. kraujosruvą dešinėje plaštakoje ir tokiais veiksmais nukentėjusiajai V. B. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:
Įtariamojo A. B. apklausos protokolais (24, 110-111, 141-142 b.l.). A. B. kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi ir nurodė, jog 2012-01-14, išgertuvių metu, namuose (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, šeimyninio konflikto metu, sudavė tuščiu šampano buteliu vieną kartą žmonai V. B. į galvą, taip V. B. sužalodamas. Po to, 2012-06-17, namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šeimyninio konflikto metu, sudavė buteliu V. B. vieną kartą į dešinę ranką ir taip ją sužalojo. Nežino kodėl taip pasielgė, supranta, kad padarė nusikaltimus ir labai gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu, pasižada nedaryti naujų nusikaltimų, sutinka sumokėti paskirtą baudą, tik prašo baudos dydį sumažinti.
Nukentėjusiosios V. B. apklausos protokolais (10, 103-104 b.l.). V. B. parodė, jog 2012-01-14 apie 20 val., grįžo iš darbo į namus (duomenys neskelbtini), kur buvo švenčiamas mamos gimtadienis ir buvo atėjusi sesuo B. D. su vyru R. D., ir taip pat buvo jos vyras A. B.. Neaišku dėl kokios priežasties vyras A. B. su šampano buteliu užsimojo ir trenkė jai į galvą, po ko ji neteko sąmonės. Prieš atvykstant medikams atsigavo. Taip pat 2012-06-17 apie 22. val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo girta vyras A. B. ir įvyko žodinis konfliktas, dėl jo girtavimo. A. B., laikydamas rankoje 0,5 litro talpos stiklinį butelį, juo trenkė jai į dešinę ranką ir pabėgo, dar prieš tai išvadino necenzūriniais žodžiais. Butelis iškrito ant grindų ir sudužo, o šukes ji sušlavė ir išmetė.
Liudytojus B. D. apklausos protokolu (18 b.l.). B. D. nurodė analogiškas aplinkybes nukentėjusiosios V. B. duotiems parodymams.
Įvykio vietos apžiūros protokolais (6-9, 93-95 b.l.), kuriuose užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), name.
2012-01-14 tarnybiniu pranešimu (15-17 b.l.), kuriame nurodyta, jog 2012-01-14, apie 22.25 val., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), smurtaujama artimoje aplinkoje, t. y. vyras sumušė žmoną. Įvykio vietoje nustatyta, kad A. B. sumušė žmoną V. B..
Blaivumo testu (20 b.l.), kuriame fiksuota, jog A. B. 2012-01-14 nustatytas 2,85 promilių girtumas.
Specialisto išvada (66 b.l.), kurioje fiksuota, jog V. B. 2012-01-14 padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
V. B. protokolu- pareiškimu (91 b.l.).
2012-06-17 tarnybiniu pranešimu (97-99 b.l.), kuriame nurodyta, jog 2012-06-17, apie 21.54 val., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) įvyko buitinis konfliktas, t. y. vyras sumušė žmoną. Įvykio vietoje nustatyta, kad V. B. teigimu sutuoktinis A. B. ją sumušė ir pasišalino iš įvykio vietos, ant V. B. dešinės rankos matėsi paraudimas.
Blaivumo testu (100 b.l.), kuriame fiksuota, jog A. B. 2012-06-18 0.33 val. nustatytas 2,49 promilių girtumas.
Specialisto išvada (102 b.l.), kurioje fiksuota, jog V. B. 2012-06-17 padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Kaltinamojo A. B. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., kadangi nustatyta, jog kaltinamasis A. B. 2012-01-14 ir 2012-06-17 smurtaudamas nukentėjusiąjai V. B. padarė nežymius sveikatos sutrikdymus.
- B. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.
Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymą skirti A. B. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintą galutinę bausmę- 8 MGL dydžio baudą (148-149 b.l.)
Kaltinamasis A. B. sutinka su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro siūlymu baudžiamosios bylos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūlomų bausmių rūšimi, tik prašo paskirti mažesnę baudą (145 b.l.).
Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. padarė nesunkius, tyčinius, baigtus nusikaltimus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, į tai, jog kaltinamasis laikomas neteistu, kadangi teistumas yra išnykęs, baustas administracine tvarka, turi 7 galiojančias administracines nuobaudas, iš kurių net 6 nuobaudos skirtos už viešosios tvarkos pažeidimus, tame tarpe 2 iš jų yra skirtos už nepagarbų elgesį su sutuoktine (25-28, 123-130 b.l.), kas jį charakterizuoja neigiamai, todėl įvertinus tai bei, atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, jog A. B. už padarytas nusikalstamas veikas tinkamiausia bausmės rūšis – bauda. Vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 2 p., fiziniam asmeniui už nesunkaus nusikaltimo padarymą gali būti skiriama bauda iki 500 MGL, kurios dydis gali būti mažinamas ar didinamas, skaičiuojant nuo vidurkio, t.y. 250 MGL. Atsižvelgiant į tai bei, įvertinus jau aukščiau minėtus bausmės skyrimo pagrindus, teismas neturi pagrindo mažinti prokuroro siūlomų baudų dydžio ir konstatuoja, jog kaltinamajam A. B. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymą parenkamos bausmės - baudos, artimos minimaliam BK 47 str. 3 d. 2 p. numatytos baudos dydžiui (BK 61 str. 1 d., 2 d.), t. y. 4 MGL dydžio baudos. Vvadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes iš dalies sudedant, A. B. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 8 minimalių gyvenimo lygių (1040 Lt dydžio) bauda, nustatant 4 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.
Kadangi kaltinamasis 2012 m. sausio 15 d. 115 val. buvo sulaikytas LR BPK 140 str. nustatyta tvarka ir iš laikino sulaikymo paleistas 2012 m. sausio 16 d. 1355 val. (19, 61 b.l.) bei sulaikytas LR BPK 140 str. nustatyta tvarka 2012 m. birželio 18 d. 024 val. ir iš laikino sulaikymo paleistas 2012 m. birželio 19 d. 805 val. (112-113 b.l.), taikant LR BK 66 str. 2 d. numatytą kardomojo kalinimo įskaitymo taisyklę, į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo sulaikymo laikas nuo 2012-01-15 iki 2012-01-16 bei nuo 2012-06-18 iki 2012-06-19, skaičiuojant, kad viena sulaikymo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai.
- B. paskirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. B. (120 b.l.)- paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktų, turinčių reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dėl 2012-01-14 nukentėjusiosios V. B. nežymaus sveikatos sutrikdymo, ir skirti jam 4 (keturių) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų 00 ct) baudą.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dėl 2012-06-17 nukentėjusiosios V. B. nežymaus sveikatos sutrikdymo, ir skirti jam 4 (keturių) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų 00 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir skirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą bausmę- 8 (aštuonių) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 1040,00 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų 00 ct) baudą.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-01-15 iki 2012-01-16 bei nuo 2012-06-18 iki 2012-06-19, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL (minimalių gyvenimo lygių) baudai, ir galutinę bausmę A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti - 4 (keturių) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų 00 ct) baudą.
Išaiškinti kaltinamajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jog vadovaujantis LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo sumokėti paskirtą baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus, paskirta bauda bus išieškota priverstinai.
Kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. B. - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Rasa Milvydaitė