Civilinė byla Nr. e2-6610-743/2019

Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00461-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3;

3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 15 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė 

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I. P. 306,08 Eur negrąžinto kredito, 612,93 Eur mokėjimo funkciją atlie­kančių palūkanų, 27,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 132 Eur bylinėjimosi išlaidų (11 Eur žymi­nio mokesčio, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą). Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad pradinė kreditorė UAB „Halex“ (buvusi UAB „Ferratum“) ir atsakovė I. P. 2013 m. birželio 17 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 65700, kuria atsakovei suteiktas 306,08 Eur vartojimo kreditas. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Galu­tinis kredito grąžinimo terminas buvo 2014 m. gruodžio 9 d. Atsakovė įsipareigojimų nustatyta tvarka bei terminais neįvykdė. 2016 m. liepos 22 d. sutartimi dėl paskolos sutarčių perleidimo UAB „Ferratum Finance“ perėmė visą UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. subrogacijos sutartimi UAB „Ferratum Finance“ reikalavimo teisę į visus pradinei kreditorei skolin­gus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolą, perleido UAB „Credit day“, kuri, vado­vaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalimi, nepa­žeidžiant kredito gavėjo teisių, 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido ieškovei UAB „Legal Balance“. Atsakovė pagal sutartį liko skolinga 306,08 Eur kredito, jai paskaičiuota 612,93 Eur palūkanų ir 27,55 Eur delspinigių. Atsakovei apie reikalavimo teisių perleidimą pranešta (el. b. l. 1–7).

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, esant ieškovės prašymui, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimus pagrindžia teismui pateikti rašyti­niai įrodymai: 2013 m. birželio 17 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 65700, banko sąskaitų išrašai (el. b. l. 31–42, 47, 48); 2016 m. liepos 22 d. sutartis dėl paskolos sutarčių perleidimo; 2019 m. gegužės 9 d. subrogacijos sutartis; 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2019-05/01, išrašas iš šios sutarties priedo Nr. 1 (el. b. l. 9–14, 22–28, 29, 51–54); pranešimas atsakovei dėl kreditoriaus pasikeitimo (el. b. l. 8).

Nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ ir atsakovė I. P. kad 2013 m. birželio 17 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 65700, kuria atsakovei suteiktas 347,54 Eur kreditas. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą, kas mėnesį mokėdama 37,36 Eur dydžio įmokas. Sutartyje numatyta palūkanų norma 98,64 procentai, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 158,19 procentų; pirmos įmokos data – 2013 m. liepos 17 d., paskutinės – 2014 m. gruodžio 9 d. Pinigai buvo pervesti į atsakovės banko sąskaitą. 2016 m. liepos 22 d. sutartimi dėl paskolos sutar­čių perleidimo UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį perėmė UAB „Ferratum Finance“, kuri 2019 m. gegužės 9 d. subrogacijos sutartimi reikalavimo teisę į pradinei kreditorei skolingus asme­nis perleido UAB „Credit day“, o ši 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2019-05/01 reikalavimo teisę į atsakovės skolą pagal minėtą vartojimo kredito sutartį perleido ieškovei. Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimą pranešta.

Tarp šalių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutar­ties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėji­mo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslau­gas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis šalims turi įstatymo galią ir turi būti sąžiningai bei tinkamai vykdoma (CK 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1, 2 dalys, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąly­gos, praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspi­nigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsakovė, laiku nemokėdama kredito įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo prin­cipus. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas 306,08 Eur negrąžintas kreditas (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Sutartyje numatyta palūkanų norma 98,64 procentai. Pagal sutarties specialiųjų sąlygų 5.1, 5.2 punktus, atsakovė įsipareigojo laiku negrąžinus kredito mokėti kredito davėjui palūkanas už kreditą iki sutartyje nurodytos kredito grąžinimo dienos; palūkanas iki faktinio kredito grąžinimo, kurios skaičiuojamos už faktinį naudojimąsi kreditu nuo sutartyje nustatytos ir pradelstos kredito grąžinimo dienos iki faktinio kredito sumos grąžinimo. Sutarties bendrųjų sąlygų 10.1 punkte numatyta, kad jeigu kredito gavėjas laiku negrąžina kredito ar jo dalies, tokiu atveju kredito gavėjas už laiku negrąžintą kreditą ar jo dalį moka kredito davėjui specialiosiose sąlygose nurodytas palūkanas už kreditą (t. y. už tolesnį naudojimąsi kreditu) iki faktinio kredito (jo dalies) grąžinimo. Ieškovė nurodo, kad mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos gali būti skaičiuojamos iki visiško kredito grąžinimo dienos, tačiau ieškovė šias palūkanas geranoriškai paskaičiavo, taikydama 98,64 procentų metinę normą, tik už 741 dieną (el. b. l. 46). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 612,93 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Už prievolės nevykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 10.1 punktą, vartojimo kredito gavėjas, pažeidęs prievolę vykdyti mokėji­mus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, įsipareigojo mokėti kredito davėjui 0,05 procento dydžio netesybas (delspinigius) nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną, bet ne daugiau kaip už 180 dienų. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 27,55 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiš­ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos 132 Eur bylinėjimosi išlaidos (11 Eur žyminis mokestis, 121 Eur advokato pagalbai apmokėti) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 306,08 Eur (trijų šimtų šešių eurų 8 ct) negrąžintą kreditą, 612,93 Eur (šešių šimtų dvylikos eurų 93 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 27,55 Eur (dvidešimt septynių eurų 55 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (946,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 132 Eur (vieno šimto trisde­šimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendi­mą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Asta Vailionienė