Administracinė byla Nr. I-1362-162/2012

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00061-2009-3

Procesinio sprendimo kategorijos 57; 64; 73

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo pirmininkas Remigijus Arminas, susipažinęs su administracine byla pagal pareiškėjo K. G. skundą ir patikslintus skundus atsakovams - Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Palangos miesto savivaldybės administracijai, Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, Valstybinės darbo inspekcijos, Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto policijos komisariato, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl vilkinimo atlikti veiksmus, teismo sprendimo vykdymo, įpareigojimo atlikti veiksmus, pareigūnų neteisėtų veiksmų, 2010-11-10 sprendimo panaikinimo, neturtinės žalos atlyginimo ir spręsdamas teisėjų kolegijos sudarymo klausimą,

n u s t a t ė:

            2013 m. balandžio 26 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartimi (V tomas, b.l.56-60) pareiškėjo skundas paliktas nenagrinėtu neatvykus į bylos nagrinėjimą pareiškėjui ir teismui konstatavus, kad išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą nėra galimybės.

              2013 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutartis panaikinta ir administracinė byla perduota Klaipėdos apygardos administraciniam teismui nagrinėti iš naujo, kadangi teismas priimdamas procesinį sprendimą palikti pareiškėjo skundą nenagrinėtu niekaip nepagrindė savo išvados, kad byla negali būti išspręsta pagal joje esančią medžiagą.

              Bylą perdavus nagrinėti iš naujo tam pačiam teismui ir konstatavus, kad byla nebuvo išspręsta iš esmės bei nesant kliūčių tos pačios sudėties teisėjų kolegijai nagrinėti bylą iš esmės, byla vadovaujantis ABTĮ 46 straipsnio 4 dalimi, Klaipėdos apygardos administracinio teismo pirmininko 2011 m. rugsėjo 5 d. įsakymu Nr. V-40 patvirtintomis bylų paskirstymo taisyklėmis, paskirta nagrinėti tai pačiai teisėjai pranešėjai ir teisėjų kolegijai (III tomas, b.l. 2, IV tomas, b.l.159, V tomas, b.l. 87-88).

              2013 m. rugsėjo 23 d. nutartimi teisėjų kolegija – pirmininkaujanti ir pranešėja Aušrelė Mažrimienė, kolegijos narės Laimutė Jokubauskaitė ir Eglė Kiaurakytė nusišalino nuo bylos nagrinėjimo laikydamos, kad 2013 m. balandžio 26 d. nutartimi atliko procesinius veiksmus, kuriais pasisakė dėl galimybės bylą nagrinėti iš esmės, priėmė galutinį procesinį sprendimą (nutartį) ir negali nagrinėti šios bylos iš naujo bei siekdamos eliminuoti bet kokias galimas pareiškėjo abejones teisėjų neobjektyvumu (V tomas, b.l. 89-90).

              Liteko bylų skirstymo modulio pagalba paskyrus bylą nagrinėti kitam teisėjui, ši byla paskirta nagrinėti teisėjai Daliai Gumuliauskienei. Teisėja 2013 m. rugsėjo 24 d. nutartimi kreipėsi į teismo pirmininką dėl teisėjų kolegijos sudarymo šios bylos nagrinėjimui. Teismo pirmininkui sprendžiant klausimą dėl teisėjų  kolegijos sudėties sudarymo šios bylos nagrinėjimui, nustatyta, kad Klaipėdos apygardos administraciniame teisme nebėra galimybių sudaryti teisėjų kolegijos, kadangi tik teisėja Dalia Gumuliauskienė nėra išnagrinėjusi bylos iš esmės ar nusišalinusi nuo šios bylos nagrinėjimo. 2013 m. rugsėjo 23 d. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino teisėjų kolegija – pirmininkaujanti ir pranešėja Aušrelė Mažrimienė, kolegijos narės Laimutė Jokubauskaitė, Eglė Kiaurakytė, o 2010 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi nuo šios bylos nagrinėjimo yra nusišalinę teisėjai Vida Stonkuvienė bei Remigijus Arminas (II tomas, b.l.190-191).  

              ABTĮ 70 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas perduoda bylą nagrinėti kitam teismui jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus, jų pakeisti kitais tame teisme negalima. Todėl nesant galimybių sudaryti teisėjų kolegijos bylos nagrinėjimui, vadovaujantis ABTĮ 70 straipsnio 2 dalimi, dėl bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui, tikslinga kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką.

             Teismo pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo  46 straipsniu, 70 straipsnio 2 dalimi, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r ė:

            kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašant išspręsti klausimą dėl administracinės bylos Nr. I-1362-162/2013 (teisminio proceso Nr. 3-63-3-00061-2009-3) pagal K. G. skundą atsakovams - Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Palangos miesto savivaldybės administracijai, Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, Valstybinės darbo inspekcijos, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl vilkinimo atlikti veiksmus, teismo sprendimo vykdymo, įpareigojimo atlikti veiksmus, pareigūnų neteisėtų veiksmų, 2010-11-10 sprendimo panaikinimo, neturtinės žalos atlyginimo, perdavimo iš Klaipėdos apygardos administracinio teismo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas                                                                       Remigijus Arminas