Teikimas Nr. T-148-416/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52962-2015-5

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                             2.1.15.3.2; 2.1.15.7; 2.5.16.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. kovo 10 d.,

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. G. prašymą dėl paskirtos bausmės pakeitimo

n u s t a t ė :

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2015-11-16 priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo J. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., paskiriant jam  21 MGL (790,86 Eurų) baudą. Vadovaujantis LR BPK 641 str., bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 14 MGL (527,24 Eurų) bauda. Nustatyta, jog bauda per 2 (du) mėnesius turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, vieną iš pasirinktų sąskaitų. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas J. G. prašymas skirtą baudą pakeisti į viešus darbus ar areštą.

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos BVK 22 str. numato, jog nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. numato, jog jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis LR Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis LR Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Priimtu baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam buvo išaiškinta jo vykdymo tvarka bei tai, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d., nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turėjo teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes ir tai, jog baudžiamasis įsakymas 2016-03-08 įsiteisėjo, nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas. Toks klausimas teismo gali būti sprendžiamas tik gavus antstolio teikimą.

Teisėjas, vadovaudamasis BPK 113 str. 2 d., 361 str., 362 str., 364 str.,

n u t a r ė :

nuteistojo J. G. prašymą dėl jam paskirtos bausmės- baudos pakeitimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Laimondas Noreika