Civilinė byla Nr. e2-13953-599/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08351-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.4.1.11.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 23 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „CRT Partner“ ieškinį atsakovui UAB „Logistikos centras“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad 2017-11-15 su atsakovu sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. CRT-A-0712, kurios pagrindu ieškovas pardavė atsakovui degalus, automobilinius produktus, automobilių plovyklos paslaugas bei kitas su tuo susijusias prekes ir paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už parduotas prekes atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Vykdant šią sutartį už įsigytas prekes ir paslaugas ieškovas atsakovui laikotarpiu nuo 2018-01-31 iki 2018-02-28 išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas – faktūras, kurių atsakovas pilnai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 8 201,24 EUR sumą. Ieškovas prašė teismo išieškoti iš atsakovo ieškovo naudai išieškoti 8 201,24 EUR skolos, 1 167,39 EUR palūkanų, 40,00 EUR skolos išieškojimo išlaidų, viso 9 408,63 EUR skolos, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? LR CPK) 427 str. 4 d. nuostatomis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2017-11-15 šalys sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. CRT-A-0712 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas pardavė atsakovui degalus, automobilinius produktus, automobilių plovyklos paslaugas bei kitas su tuo susijusias prekes ir paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už parduotas prekes atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Iš PVM sąskaitų – faktūrų turinio nustatyta, kad vykdant sutartį už įsigytas prekes ir paslaugas ieškovas atsakovui laikotarpiu nuo 2018-01-31 iki 2018-02-28 išrašė ir pateikė apmokėjimui šias PVM sąskaitas – faktūras: 2018-01-31 Nr. DE16-264 bendrai 3 615,59 EUR sumai, 2018-01-31 Nr. DK16-24 – 1 357,68 EUR, 2018-01-31 Nr. HU16-24 ? 95,06 EUR, 2018-01-31 Nr. LT16-7865 – 3 036,02 EUR, 2018-01-31 Nr. PL16-621 – 2,56 EUR, 2018-01-31 Nr. PL16-672 – 109,39 EUR, 2018-02-28 Nr. CZ16-30 ? 43,25 EUR, 2018-02-28 Nr. DE16-322 – 1 031,79 EUR, 2018-02-28 Nr. LT-8299 – 151,80 EUR. Bendra devyniose PVM sąskaitose – faktūrose nurodyta suma yra 9 443,15 EUR. Pagal Sutarties 3.5.1. p. atsakovas įsipareigojo ieškovo pateiktas PVM sąskaitas – faktūras apmokėti per 15 kalendorinių dienų nuo atitinkamos PVM sąskaitos – faktūros išrašymo dienos. 2018-03-05 ir 2018-03-13 ieškovas pateikė atsakovui priminimus apie pradelstas skolas. Nustatyta, kad atsakovas 2018-03-08 sumokėjo 1 241,91 EUR. Taigi atsakovas ieškinio pateikimo dieną liko skolingas ieškovui 8 201,24 EUR. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl prekių ar paslaugų kokybės, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.). Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieškovui likusį 8 201,24 EUR įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.).

Sandoriai – tai sąmoningi laisva valia atliekami asmenų veiksmai, kuriais siekiama teisinio rezultato, t. y. sukurti, pakeisti ar panaikinti civilines teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? LR CK) 1.63 str. 1 d.). LR CK 6.154 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutartimi vienas ar keli asmenys susitaria sukurti, pakeisti, ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus, o pastarieji įgyja reikalavimo teisę. Pripažįstama, kad civilinių teisinių santykių šalys, sudarydamos sutartis yra lygūs ir laisvi sukurti civilines teises ir pareigas. Sutarties šalys turi teisę savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas, taip pat sudaryti LR CK numatytas sutartis, jeigu tai neprieštarauja įstatymams (LR CK 6.156 str. 1 d.). Be to, LR CK 6.189 str. 1 d. įtvirtintas sutarties privalomumo ir vykdymo principas, kuris reiškia, kad šalys privalo laikytis sutarties sąlygų, jas tinkamai vykdyti.

Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).

Sutinkamai su LR CK 6.256 str. 1 d. nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Pagal LR CK 6.213 str. 1 d. įtvirtintas nuostatas, jeigu kita šalis nevykdo savo piniginės prievolės, šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Pagal LR CK 6.305 str. 1 d. įtvirtintas nuostatas, pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu būtų visiškai atsiskaitęs, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotina 8 201,24 EUR skola.

Pagal Sutarties 3.7 p. nuostatas atsakovas, laiku neatsiskaitęs pagal ieškovo išrašytas PVM sąskaitas – faktūras, už kiekvieną pradelstą dieną įsipareigojo ieškovo naudai mokėti 0,5 proc. dydžio palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos. Iš Palūkanų paskaičiavimo akto turinio nustatyta, kad ieškovas atsakovui priskaičiavo 1 167,39 EUR palūkanų. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu būtų visiškai atsiskaitęs, todėl ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinos 1 167,39 EUR palūkanos (LR CK 6.210 str. 2 d., 6.344 str. 2 d.).

Ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 40 EUR su pavėluotu mokėjimu susijusių išieškojimo išlaidų pagrįstas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., todėl tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminą piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 9 408,63 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-03-20) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d.)

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms ir sutinkamai su LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 1 d., 6.344 str. 1-2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1 d., 2 d., 2 str. 5 d., 3 str. 2 d., 7 str. 1 d., ir esant nuostatomis ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotini 8 201,24 EUR skola, 1 167,39 EUR palūkanos, 40,00 EUR išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (9 408,63 EUR) nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2018-03-20) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d. nuostatomis iš atsakovo ieškovo naudai išieškotina 144,00 EUR žyminio mokesčio, 85,51 EUR kitų išlaidų bei 726,00 EUR teisinės pagalbos išlaidų, viso – 955,51 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis LR CPK 259 str. – 270 str., 428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti pilnai.

Išieškoti iš atsakovo UAB „Logistikos centras“ į. k. 304175167, ieškovo UAB „CRT Partner“, į. k. 302760841, naudai 8 201,24 EUR (aštuoni tūkstančiai du šimtai vienas euras 24 ct) skolą, 1 167,39 EUR (vienas tūkstantis vienas šimtas šešiasdešimt septyni eurai 39 ct) palūkanų, 40 EUR (keturiasdešimt) išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (9 408,63 EUR) nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2018-03-20) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 955,51 EUR (devyni šimtai penkiasdešimt penki eurai 51 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (LR CPK 430 str.). Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos prieštaravimai teismui nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                       Erika Stočkienė