Civilinė byla Nr.2-2477-570/2012
Proceso Nr.2-28-3-01953-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
102.2.; 119.12. (S)
marijampolės rajono apylinkės teismAS
NUTARTIS
2012 m. gegužės 25 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Rūta Neveckienė, pagal pareiškėjo AB DNB banko pareiškimą skolininkui/įkeisto daikto savininkui G.Kučinsko krovininio taksi įmonei ir įkeisto daikto savininkei R. K. dėl išieškojimo iš įkeisto kilnojamojo turto, rašytinio proceso tvarka
n u s t a t ė:
Skolininkui G.Kučinsko krovininio taksi įmonei, juridinio asmens kodas 153602058, nevykdant sutartinių įsipareigojimų, kreditorius AB DNB bankas (buvęs pavadinimas AB DnB NORD bankas) kreipėsi į hipotekos skyrių dėl išieškojimo iš sutartinio įkeitimo lakštais kodai 06220090000085, 06220070000086, įkeistų kilnojamųjų daiktų ir įspėjimo skolininkui/įkeisto daikto savininkui G.Kučinsko krovininio taksi įmonei ir įkeisto daikto savininkei R. K. įteikimo.
Įspėjimas dėl įkeisto daikto perdavimo kreditoriui skolininkui/įkeisto daikto savininkui G.Kučinsko krovininio taksi įmonei ir įkeisto daikto savininkei R. K. buvo įteiktas 2010-12-14 o hipotekos registre uždėtos žymos 06220100001976, 06220100001975.
Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 559 str. 2 d., jeigu skolininkas gavęs kreditoriaus įspėjimą dėl išieškojimo, nustatytu terminu jam turto neperduoda, kreditorius turi teisę kreiptis į hipotekos teisėją su pareiškimu įpareigoti įkaito davėją perduoti šiuos reikalavimus kreditoriui.
Teisės akto, kuris reglamentuotų terminus, per kuriuos būtina atlikti minėtus teisinius veiksmus, šiuo metu nėra. Tokiu atveju, taikytina įstatymo analogija, t.y. panašius santykius reglamentuojančių teisės aktų normos (LR CK 1.8 straipsnio 1 dalis)
Vadovaujantis LR CPK 558 str. 3 d., jeigu nuo įspėjimo skolininkui ir įkeisto daikto savininkui įteikimo dienos praėjus dviem mėnesiams hipotekos kreditorius nesikreipė dėl skolos išieškojimo arba teisės administruoti įkeistą daiktą suteikimo, hipotekos teisėjas priima nutartį panaikinti įkeisto daikto areštą ir išregistruoja nutartį areštuoti įkeistą daiktą iš turto arešto aktų registro. Todėl taikant analogiją, šie terminai skaičiuotini ir dėl išieškojimo iš įkeisto kilnojamojo turto.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad įspėjimas skolininkui/įkeisto daikto savininkui G.Kučinsko krovininio taksi įmonei ir įkeisto daikto savininkei R. K. įteiktas 2010-12-14, o kreditorius per įstatymo nustatytą terminą su pareiškimu dėl jų areštavimo ir priverstinio perdavimo nesikreipė.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas dėl išieškojimo iš įkeisto kilnojamojo turto paliktinas nenagrinėtu, išaiškinant, kad po žymų įkeistam daiktui panaikinimo pakartotinai kreipiantis dėl išieškojimo, iš naujo turi būti atliekami visi LR CPK 559 str. 1 d. numatyti veiksmai (Vilniaus apygardos teismo 2009-07-01 nutartis, c.b. Nr. 2S-762-464/2009), t.y. pirmiausia reikia kreiptis į Hipotekos skyrių dėl įspėjimo skolininkui/daikto savininkui įteikimo.
Kreditoriaus pareiškimą palikus nenagrinėtu, naikinama žyma dėl įspėjimo, išregistruojant ją iš hipotekos registro.
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 9,30 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 17 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 292 str., 296 str. 1 d. 12 p., 334 str., 335 str., 544 str., 545 str., 558 str. 3d., 559 str., teisėja
nutaria:
Pareiškėjo (kreditoriaus) ,,Swebank“, AB, pareiškimą dėl išieškojimo iš įkeisto kilnojamojo turto palikti nenagrinėtu.
Panaikinti sutartinio įkeitimo lakštuose kodai 06220090000085, 06220070000086 įregistruotas žymas apie įspėjimą kodai 06220100001976, 06220100001975.
Išaiškinti kreditoriui, jog ši nutartis neužkerta kelio iš naujo kreiptis su pareiškimu dėl priverstinio skolos išieškojimo.
Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui (kreditoriui) AB DNB bankui, skolininkui/įkeisto daikto savininkui G.Kučinsko krovininio taksi įmonei ir įkeisto daikto savininkei R. K. , CHĮ Filialui – hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo žymos apie įspėjimo panaikinimą hipotekos registro duomenų bazėje padarymui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Hipotekos teisėja Rūta Neveckienė