ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,

         rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nastata“ direktoriaus V. S. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nastata“,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nastata“ direktorius V. S. pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Nastata“. Ieškovas nurodo, kad atsakovė vykdo statybos veiklą. 2018 m. antroje pusėje įmonė ėmė stokoti apyvartinių lėšų, o pastaruoju metu atsiradusios nuo UAB „Nastata“ nepriklausančios aplinkybės lėmė, kad įmonės finansinės būklės ne tik nepavyko stabilizuoti, bet įmonė tapo nemoki. UAB „Nastata“ atliko statybos rangos darbus užsakovei UAB „LitCon“ už 155 243,82 Eur, tačiau minėta įmonė darbų priėmimą vilkino ir neatsiskaitė su UAB „Nastata“. UAB „LitCon“ nevykdant įsipareigojimų atsakovė nebegalėjo įvykdyti įsipareigojimų savo kreditoriams ir 2019-02-28 atsakovės pradelsti įsipareigojimai pasiekė 52 702,58 Eur sumą (iš viso kreditoriams įsipareigojimai yra 75 326,53 Eur). Turto UAB „Nastata“ turi už 31 115 Eur. Ieškovas teigia, jog iš UAB „LitCon“ 155 243,82 Eur gautinos sumos netikslinga traukti į UAB „Nastata“ balansą, nes šiuo metu nėra priimti darbai ir atsakovė neturi juridinę galią turinčių buhalterinės apskaitos dokumentų. 

UAB „Nastata“ keltina bankroto byla.

2.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalies 2 punktu pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės vadovas ar kitas asmuo, pagal kompetenciją. Jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki. (ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalis) ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas.

3.       Pagal UAB „Nastata“ 2019 m. vasario 28 d. balanso duomenis, įmonės turto vertė 2019 m. yra 31 115 Eur, iš jo 2 268 Eur ilgalaikis turtas ir 27 749 Eur trumpalaikis turtas, kurio didžiąją dalį sudaro per vienus metus gautinos sumos – 13 333 Eur. Pažymėtina, jog teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Todėl vertintina, jog UAB „Nastata“ realiai turto turi dar mažiau nei nurodyta balanse. Per vienus metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 97 815 Eur sumą. Iš pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad pradelsti įsipareigojimai yra 52 702,58 Eur. Iš 2019 m. vasario 28 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė per 2019 m. patyrė 43 739 Eur nuostolius, 2018 m. – 81 978 Eur nuostolius. Taigi atsakovė dirba nuostolingai.

4.       Pagal ĮBĮ normas bankrotas yra vienas iš rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumą ir pašalinti iš rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Pažymėtina, kad ieškovas patvirtino, jog įmonė negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais. Įvertinus tai, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų savo kreditoriams ir pradelsti UAB „Nastata“ įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, teismas konstatuoja, kad atsakovė UAB „Nastata“ yra nemoki, nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iškėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus. Vertinant tai, kad atsakovė UAB „Nastata“ yra nemoki, jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra. (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis)

5.       Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Nastata“ bankroto administratoriumi skiriamas R. N., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas

n u t a r i a :

  Iškelti bankroto bylą UAB „Nastata“ (įmonės kodas 302484802, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)). 

  Bankrutuojančios UAB „Nastata“ administratoriumi paskirti R. N. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-FA514).

Areštuoti UAB „Nastata“ (įmonės kodas 302484802) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Uždrausti UAB „Nastata“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

Nustatyti UAB „Nastata“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

UAB „Nastata“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Nastata“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Nastata“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei, bankroto administratoriui.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                             Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė