Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2802-167/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02260-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 39.2;

(S)

45.4.7; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant J. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanačiam – (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį ir

n u s t a t ė :

R. T. 2015 m. gegužės 30 d. 20 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai nustatytas vidutinis – 1,54 promilės – girtumas, vairavo transporto priemonę automibilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią R. S., neturėdamas tam teisės.

R. T. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas kuriuo R. T. 2015-05-30 20.42 val nustatytas 1.54 promilės girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, laikino mokinio leidimo vairuoti kopija.

Pažeidimo kvalifikacija pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį yra teisinga, nes R. T., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kadangi teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekdamas ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas skiria R. T. už padarytą pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje, įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

Liudytoja apklausta automobilio savininkė R. S. parodė, kad R. T. yra jos geras draugas ir 2015-05-30 dienos vakare R. T. jos paprašė leisti pasinaudoti automobiliu ir iš (duomenys neskelbtini) nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) aplankyti savo motiną. R. T. svečiavosi pas ją namuose ir buvo visiškai blaivus. Parodė jai angliškas teises (b.l.8), ji nesuprato, kad jos tik mokinio. Pas ją jis tikrai nevartojo alkoholio ir buvo neišgėręs. Jam išvažiavus po kiek laiko paskambino R. T. ir pasakė, kad kad yra gretimoje gatvėje ir paprašė, kad ji ateitų. (duomenys neskelbtini) netoli jos namų jį sustabdė policijos pareigūnai, kai jis važiavo atgal. Nuvykus jis buvo išgėręs ir nuo vairavo policijos pareigūnų nušalintas. Policijos pareigūnai atidavė jai automobilį, o R. T. surašė protokolą. Jei R. T. būtų buvęs išgėręs, jam tikrai nebūtų davusi savo automobilio. Ji gyvena pati viena, praeitais metais išsiskyrė su vyru. Augina (duomenys neskelbtini) metų sūnų, kurį reikia vežioti į darželį, esantį (duomenys neskelbtini), nuo namų apie du kilometrus, taip pat su juo nuvykti į gydymo įstaigas. Prašo nekonfiskuoti jos automobilio, nes ieško darbo (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė jai būtina.

Įvertinus virš išdėstytą, transporto priemonę nekonfiskuotina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 129 str.,  224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., teismas

n u t a r i a :

R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              A. V.