Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-12][nuasmeninta nutartis byloje][B2-248-555-2016].docx
Bylos nr.: B2-248-555/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
ROGETRA 149934987 atsakovas
"Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras" 235238440 atsakovo atstovas
TYRE INTERTRADE 302284666 Ieškovas
Bankrutavusi K. Skinkio prekybos įmonė, administruojama bankroto administratoriaus UAB "ORINATA" 151255089 Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius 188677775 Ieškovas
"Remil" 233263690 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų pratęsimas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis procesas:
Apeliacinio skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Pranešėjas (-a) ………………………

Civilinė byla Nr. B2-248-555/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00502-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7; 3.4.2.8;

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. vasario 12 d.

Kaunas

 

              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rogetra“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

 

n u s t a t ė:

 

bankrutavusios UAB „Rogetra“ administratorius, pateikdamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartimi UAB „Rogetra“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjusi. Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 22 d., 2014 m. kovo 31 d., 2014 m. balandžio 15 d., 2014 m. gegužės 5 d., 2014 m. birželio 5 d., 2014 m. spalio 2 d., 2014 m. spalio 14 d., 2014 m. lapkričio 4 d., 2014 m. lapkričio 10 d., 2015 m. sausio 8 d., 2015 m. vasario 17 d., 2015 m. vasario 26 d., 2015 m. kovo 23 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 25 d. nutartimi UAB „Rogetra“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi (b. l. 143), kreditorių susirinkimo protokolą, kuriame nutarta kreiptis į teismą dėl bendrovės veiklos pripažinimo pasibaigusia (b. l. 97-118), 2016 m. sausio 29 d. balansą (b. l. 140), 2016 m. sausio 29 d. likvidavimo aktą (b. l. 141-142). Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose UAB „Rogetra“ būtų proceso šalis, nėra (b. l. 144), bankroto bylos eigoje gautos pajamos (iš Garantinio fondo gautos lėšos, administratoriaus paskolintos lėšos, lėšos gautos banko komisinių mokesčių kompensavimui) – 27 068,81 Eur, atsiskaitymai vykdant administravimą, t. y. išmokėta Garantinio fondo lėšos – 27 057,92 Eur, banko komisiniai – 10,89 Eur, finansiniai reikalavimai 276 179,24 Eur sumoje liko nepatenkinti.

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rogetra“ (j. a. k. 149934987) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                             Egidijus Tamašauskas