Administracinė byla Nr. A2.9-2475-897/2012
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02264-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2, 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-12-6860037
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. birželio 19 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I. (I.) K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,
n u s t a t ė :
I.K., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, 2012-06-05, apie 20.20 val. Rambyno g. 16, Klaipėdoje, viešoje vietoje pasirodė girtas (jam nustatytas 3.18 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to, I. Kamarauskas vartojo necenzūrinius žodžius, ir tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje.
Į teismo posėdį I.K. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie įvykio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnio 1 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.
Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad I.K., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, vėl viešoje vietoje pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. I.K. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį.
Taip pat teismas pripažįsta įrodyta, jog I.K. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką. Šie I.K. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.
Byloje I. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį - padaryti du administraciniai teisės pažeidimai viešajai tvarkai, į pažeidėjo asmenybę – keletą kartų baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalies, 174 straipsnio, sankcijose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
I. (I.) K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą –75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) dydžio baudą;
I. (I.) K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti I. (I.) K. subendrintą administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lina Rakštelytė