Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-04-16][nuasmeninta nutartis byloje][e2-164-217-2018].docx
Bylos nr.: e2-164-217/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Gjensidige 110057869 Ieškovas
"Draudimo paslaugų spektras" 302421809 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
Bendrosios nuostatos
Ieškinio senaties terminai
Bendrosios nuostatos.
Teismo nuobaudų rūšys
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Sutrumpintas ieškinio senaties terminas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bauda
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Ieškinio senatis
Teismo nuobaudos panaikinimas
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Iš draudimo teisinių santykių atsirandantiems reikalavimams
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos nutraukimas
Teismo nuobaudos

Civilinė byla Nr. e2-164-217/2018

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00962-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.2.6.; 2.6.39.2.5.5.; 2.6.10.2.4.2 ; 3.2.8.5 

(S)

 

 

KAUNO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2018 m. balandžio 13 d.

Jonava

 

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas,

sekretoriaujant Audronei Palaimienei,

dalyvaujant atsakovui D. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „Gjensidige“ ieškinį atsakovui D. G., trečiajam asmeniui Uždarajai akcinei bendrovei (toliau-UAB) „Draudimo paslaugų spektras“ dėl dalies išmokėtų sumų priteisimo ir atsakovo D. G. priešieškinį ieškovei ADB „Gjensidige“, tretiesiems asmenims J. S. ir T. M. dėl nuostolių atlyginimo ir neturtinės žalos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Jonavos rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės ADB „Gjensidige“ ieškinys atsakovui D. G., trečiajam asmeniui Uždarajai akcinei bendrovei (toliau-UAB) „Draudimo paslaugų spektras“ dėl dalies išmokėtų sumų priteisimo.

Jonavos rajono apylinkės teisme buvo priimtas atsakovo D. G. priešieškinis ieškovei ADB „Gjensidige“, tretiesiems asmenims J. S. ir T. M. dėl nuostolių atlyginimo ir neturtinės žalos priteisimo.

Šalys teismo posėdžio metu susitarė taikiai, prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti .

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. joms žinomos.

Šalys susitarė, kad teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas apmoka ieškovė, todėl iš ieškovės valstybei priteistina 39,11 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d., 3 p., 96 str.).

Ieškovė kreipdamasi į teismą sumokėjo 37,00 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį ieškovei grąžintina 75%  jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 27,75 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu, teismas

 

n u t a r ė :

 

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2018 m. balandžio 11 d. tarp ieškovės ADB „Gjensidige", kodas 110057869, buveinė: Žalgirio g. 90, Vilnius (toliau - Ieškovas), atstovaujamos vyriausiojo teisininko A. S. ir atsakovo D. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje pagal ieškovės Akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „Gjensidige“ ieškinį atsakovui D. G., trečiajam asmeniui Uždarajai akcinei bendrovei (toliau-UAB) „Draudimo paslaugų spektras“ dėl dalies išmokėtų sumų priteisimo ir atsakovo D. G. priešieškinį ieškovei ADB „Gjensidige“, tretiesiems asmenims J. S. ir T. M. dėl nuostolių atlyginimo ir neturtinės žalos priteisimo, pagal kurią šalys susitarė dėl taikos sąlygų:

  1. Taikos sutartimi šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą bei užbaigti civilinę bylą Nr. e2-164-217/2018, nagrinėjamą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose, kurioje ieškovas pareiškė atsakovui reikalavimą dėl dalies išmokėtų sumų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, o atsakovas pateikė ieškovui priešieškinį dėl žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų.
  2. Ieškovas pareiškia, kad atsakovo atžvilgiu atsisako visų ieškinyje nurodytų reikalavimų: 1.649,50 € sumos priteisimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas įsipareigoja padengti atsakovo, nagrinėjant šią civilinę bylą, faktiškai patirtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 1.280,00 € (vienas tūkstantis du šimtai aštuoniasdešimt eurų), pinigus per 5 darbo dienas nuo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos pervedant į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT404010043900256075, banke Luminor.
  3. Atsakovas pareiškia, kad ieškovo atžvilgiu atsisako visų priešieškinyje nurodytų reikalavimų, išskyrus prašymą priteisti faktiškai patirtas atsakovo bylinėjimosi išlaidas nagrinėjant šią civilinę bylą, kurios kompensuojamos šios sutarties 2 p. nustatyta tvarka.
  4. Ieškovas įsipareigoja padengti teismo patirtas išlaidas korespondencijos siuntimui, jei teismas jas patyrė ir priteis.
  5. Šalys įsipareigoja tretiesiems asmenims neatskleisti informacijos, susijusios su šios civilinės bylos nagrinėjimu (pvz., procesinių dokumentų turinio, taikos sutarties sąlygų, šalių susirašinėjimo ir pan.) ir joje nagrinėtomis aplinkybėmis.
  6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
  7. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną tenka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai, o trečiasis yra pateikiamas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.
  8. Šalys, remdamosi LR CPK 140 str. 3 d., susitaria kreiptis į teismą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka bei civilinės bylos nutraukimo (LR CPK 293 str. 5 p.).
  9. Ieškovas prašo teismo gražinti 75 proc. žyminio mokesčio.             

Civilinę bylą Nr.e2-164-217/2018 nutraukti.

Priteisti valstybei iš ieškovės ADB „Gjensidige“, kodas 110057869, buveinė: Žalgirio g. 90, Vilnius, 39,11 Eur pašto išlaidų (mokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pristatyti teismui).

Grąžinti ieškovei ADB „Gjensidige", kodas 110057869, buveinė: Žalgirio g. 90, Vilnius, 27,75 Eur (dvidešimt septynis eurus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-02-28 mokėjimo dokumentu Nr. 44832).

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus atskiruoju skundu.

 

Teisėjas                                                                             Romaldas Šuliokas

 


Paminėta tekste:
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK