Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1846-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01114-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:  (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. liepos 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, Taikos pr. 41-56, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. B. 2018-06-23, apie 13.35 val., Kaune, A. K. g. 56, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų sustoti, taip pat aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1, 6), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, A. B. pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 1); 2018-06-23 tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2018-06-23 apie 13.15 val. Kaune, Neries kr. Ties namu Nr. 6 buvo pastebėtas vaikinas, kuris, pamatęs pareigūnų tarnybinį automobilį, sunerimo, pradėjo dairytis į šalis, paspartino žingsnį, kas sukėlė įtarimą, kad gali būti paieškomas arba su savimi turėti draudžiamų medžiagų, todėl buvo sustabdytas, nustatinėjant asmens tapatybę per policijos duomenų bazę, asmuo staiga pradėjo bėgti nuo tarnybinio automobilio, persekiojant asmenį, buvo garsiai ir aiškiai pasakytos komandos „Stok policija“, tačiau asmuo į šiuos reikalavimus nereagavo, nors matė jį besivejančius uniformuotus pareigūnus, minėtam asmeniui dingus daugiabučių namų kieme, vėliau jis buvo pastebėtas išeinantis iš A. K. g. 56 namo laiptinės, buvo nusivilkęs prieš tai dėvėtą megztinį ir į jo vidų suvyniojęs kažkokį daiktą, kurį, pamatęs pareigūnus, išmetė ir pradėjo bėgti, sulaikius vyriškį už rankos ir pareikalavus gultis ant žemės, reikalavimų nevykdė, pradėjo stumdytis, bandydamas pasišalinti, todėl buvo panaudota fizinė jėga ir vyriškis paguldytas ant žemės, gulėdamas ant žamės toliau nevykdė teisėtų reikalavimų, muistydamasis bandė ištrūkti, atvažiavus kitam policijos pareigūnų ekipažui, vyriškiui buvo uždėti antrankiai asmuo buvo patalpintas į tarnybinį automobilį, patikrinus asmens duomenis, paaiškėjo, kad tai – A. B., gimęs 1991-05-06, kuris yra ieškomas už nusikaltimo padarymą, vyriškio išmestoje dėžėje buvo rastas galimai neteisėtu būdu įgytas akumuliatorinis suktukas ‚Bosch“ ir jo priedai, A. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno AVPK OVS (b. l. 2, 3); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 10373, iš kurio matyti, kad 2018-06-23, 13.46 val. A. B. buvo blaivus (0,00 prom.) (b. l. 4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5); asmens duomenys (b. l. 7-10).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. 2018-06-23 nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų sustoti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, todėl darytina išvada, kad A. B. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie A. B. baustumą administracine tvarka byloje nėra, jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18085475889.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                     Birutė Drozdienė