Civilinė byla Nr. e2-2434-836/2016
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02063-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.8.10.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.;
3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 20 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos už parduotą elektros energiją priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I. M. 255,23 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-08-26, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (darbovietės administracijai, be to iš Liteko duomenų matyti, kad atsakovė paskutinį kartą byloje buvo prisijungusi prie EPP 2016-08-23), per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovės valdomą nekilnojamojo turto objektą (duomenys neskelbtini), kuris dalinės nuosavybės teise priklausė atsakovei. Sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energiją savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d., 6.391 str.). Laikytina, kad ieškovė sutarties pagrindu tiekė atsakovei elektros energiją, tačiau atsakovė už jai tiekiamą elektros energiją nesumokėjo - kaip matyti iš ieškinio ir skolos paskaičiavimo lentelės, per laikotarpį nuo 2013-07-30 iki 2014-04-22, o bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-02-28 ieškovei įsiskolino 255,23 Eur už suvartotą elektros energiją.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 142 str. 4 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., ieškovei iš atsakovės priteistina 255,23 Eur skola už suvartotą elektros energiją ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,78 Eur išlaidos už procesinio dokumento parengimą, 0,17 Eur komisinio mokesčio išlaidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 255,23 Eur (du šimtus penkiasdešimt penkis eurus 23 ct) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,95 Eur (šešiolika eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. (duomenys neskelbtini).
Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Henryta Gerdvilė