Administracine byla Nr. AN2.6.-481-496-2010

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00500-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4.7., 52.3.

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. liepos 13 d.

Kelme

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, 

dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui A. G.,

Jo atstovei pagal istatyma R. G.,

išnagrinejusi A. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kelmes „Aukuro“ vidurines mokyklos 10 klases moksleivio,  administracinio teises  pažeidimo byla, 

n u s t a t e :

              A. G. 2010 metu liepos 8 diena 19 35val. Kelmeje, L.Giros gatveje, vairavo transporto priemone – motocikla Honda, v/n (duomenys neskelbtini), priklausanti S. S., neturedamas teises vairuoti transporto priemoniu (nera igijes teises vairuoti), tuo pažeide ATPK 128str.1d.

Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo A. G. pripažino, kad vairavo motocikla, neturedamas teises jo vairuoti. Šiuo motociklu mokoma vairuoti jo giminaicio vairuotoju ruošimo imoneje, jis turejo tik nuplauti motocikla, taciau sugalvojo pasivažineti. Vairuojant ji sustabde policijos pareigunai. Del pažeidimo labai gailisi, prašo paskirti kuo mažesne nuobauda, nes jis yra moksleivis, nedirba.

A. G. mama R. G. sutinka, kad sunus padare pažeidima, prašo skirti kuo mažesne nuobauda, nurodo, kad jos ir vyro darbo užmokestis yra mažas, be to vyras S. G. ilga laika del ligos dirbti negalejo. 

              Kalte irodyta administracineje byloje surinkta medžiaga.

              Iš tarnybinio pranešimo, pranešimo del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo (l.3-4) matyti, kad 2010-07-08d. 19val.35 min. A. G. buvo nušalintas nuo transporto priemones vairavimo iki igis teise vairuoti.

              A. G. yra nepilnametis, todel baudos dydis jam skaiciuojamas nuo puses baudos, numatytos straipsnio sankcijoje.

              A. G. atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis pripažistama tai, kad jis pažeidima padare budamas nepilnametis, bei nuoširdžiai pripažino padares pažeidima ir labai gailisi. Sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta.

              Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad A. G. nuoširdžiai prisipažino ir labai gailisi, nera baustas, yra moksleivis, tik sulaukes 16 metu, todel atsižvelgiant i teisingumo ir protingumo kriterijus darytina išvada, kad visos priklausancios baudos paskyrimas butu per griežta nuobauda, todel jam skiriant  bauda, taikytinas ATPK 301 str. ir numatyta nepilnameciui administracine bauda mažintina pusiau. 

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teiseja

n u t a r e :

A. G. pagal Lietuvos ATPK 128 str. 1d., taikant ATPK 24str.4d., ATPK 30 1 str.  paskirti bauda 250 Lt (dvieju šimtu penkiasdešimties litu).

              Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam  administraciniam teismui per ši teisma.

Teiseja                                                                                                  Daiva Valciukiene