Administracinė byla Nr. A2.6.-587-793/2013

Proceso Nr. 4-06-3-00332-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-13-7298031

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. vasario 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013-01-20, apie 02.45 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo automobilį “ (duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,02 prom. girtumas). Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

A. J. teismo posėdyje pripažino savo kaltę, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, savo elgesį vertina labai blogai. Paaiškino, jog nesijautė, kad yra išgėręs, jautėsi blaivus, nemanė, kad įpūs, buvo praėjęs labai ilgas laiko tarpas nuo alkoholio vartojimo. Labai prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dirba Gargžduose, reikia vaikus į mokyklą nuvežti ir pasiimti.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paties pažeidėjo paaiškinimu, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad A. J. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė - A. J. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudą nei yra numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 301 straipsnio 1 dalis). Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog nenustatyta ypatingų atsakomybę lengvinančių ir / ar kitų aplinkybių, todėl nėra pagrindo skiriant nuobaudą A. J. taikyti LR ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį bei pažeidėjo asmenybę –praeityje administracine tvarka baustas už analogišką pažeidimą, tačiau nuobaudos galiojimo terminas pasibaigęs, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir kitas svarbias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudą nei yra numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 301 straipsnio 1 dalis). Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog nenustatyta ypatingų atsakomybę lengvinančių ir / ar kitų aplinkybių, todėl nėra pagrindo skiriant nuobaudą A. J. taikyti LR ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu A. J. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Išaiškinti, kad praleidus vienos įmokos mokėjimą, nutarimas gali būti pateiktas antstoliui vykdyti visos baudos išieškojimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Petras Mineikis