Civilinės bylos Nr. 2-2179-344/2017
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01521-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.12.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS už  akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 27 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės UAB „Mažeikių butų ūkis“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos už komunalines paslaugas, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136, 1.137, 1.138, 6.1, 6.2., 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.72, 6.73, 6.383-6.385, 6.388 straipsniais, prašo priteisti iš atsakovės A. K. 275,73 Eur mokesčių už komunalines paslaugas, 10,09 Eur delspinigių ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimą už akių (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė 2011 m. sausio 27 d. su ieškove sudarė Pastato, jo šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutartį Nr. 2-3362 (toliau – Sutartis). Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo sumokėti visas pagal galiojančius įkainius ir nustatytą metodiką priskaičiuotas sumas pagal pateiktą bendrą pranešimą apie mokėtinas sumas, butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, nemokėjo mokesčių už komunalines paslaugas ir su ieškove neatsiskaitė. Iš skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovės 275,73 Eur įsiskolinimas ieškovei susidarė už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d. ir 10,09 Eur delspinigiai (0,02 proc. už 183 kalendorines dienas, laikotarpyje nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d.). Atsakovė 2017 m. sausio 23 d. buvo raštiškai įspėta per keturiolika dienų padengti susidariusį įsiskolinimą, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove.

Butas daugiabučiame name yra specifinis objektas, sukuriantis butų savininkams ne tik išimtinai teises, bet ir pareigas, viena iš kurių yra pareiga kiekvieną mėnesį sumokėti mokesčius už komunalines paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, todėl yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovės 275,73 Eur mokesčių už komunalines paslaugas ir 10,09 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.245 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK  93 straipsnis).

Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mažeikių butų ūkis“, į. k. 166403298:

• 275,73 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 73 ct) mokesčius už komunalines paslaugas;
• 10,09 Eur (dešimt eurų 09 ct) delspinigius;
• 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), paskelbiant pranešimą: „Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-2179-344/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovės A. K., gim. (duomenys neskelbtini), (paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), ieškovei UAB „Mažeikių butų ūkis“, į. k. 166403298, priteista 275,73 Eur mokesčiai už komunalines paslaugas, 10,09 Eur delspinigiai ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jai įteiktinas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas. Informacijos teirautis tel. 8-443-25647.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Edita Gailienė