Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-26][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.8.-485-783-2015].docx
Bylos nr.: A2.8.-485-783/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kupiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r.PK 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Adm. t. paž. byla Nr. A2.8.-485-783/2015

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00443-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.14.3.

(S)

 

 

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2015 m. lapkričio 3 d.

Kupiškis

 

              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

              išnagrinėjęs administracinio teisės paž. bylą, kurioje, L. B.,

gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

tautybė – lenkė, pilietybė – Lietuvos Respublikos

išsilavinimas – aukštesnysis,

darbo vieta – nedirbanti,

gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),

teistumas – neteista,

              kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

                                           

n u s t a t ė :

   

              L. B. 2015 m. spalio 9 d. apie 11.00 val. Panevėžio miesto turguje iš nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 10 pakelių (200 vienetų) cigarečių „FEST“ su Baltarusijos akcizo ženklais, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d.

              Teismo posėdyje L. B. kaltę pripažįsta visiškai, parodė, jog 2015-10-09 Panevėžio turguje iš nepažįstamo asmens, kitų vadinamo R., už 13 € nusipirko 10 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos banderolėmis. Pirko sau ir vyrui, nes abu rūko. 2015 m. spalio 14 d. iš tų 10 pakelių policijos pareigūnai rado 1 pilną pakelį ir kitame pakelyje 3 cigaretes. Dėl pažeidimo gailisi, ateityje cigarečių su kitų šalių banderolėmis nepirks.

              Be visiško L. B. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Protokolu dėl daiktų paėmimo (b.l. 7-9), iš kurio matyti, jog iš L. B. 2015-10-14 paimta 1 pilnas pakelis ir 1 su 3 cigaretėmis pakelis cigarečių „FEST“ su baltarusiškomis banderolėmis. Iš viso paimta 23 vnt. cigarečių.

Remiantis Lietuvos Respublikos tabako ir kontrolės įstatymo (1995-12-20 Nr. I-1143 redakcija su tolimesniais pakeitimais) 14 str. 4 d., fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. L. B. įgijo 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos akciziniais ženklais, įgijo tas cigaretes ne iš parduotuvės, įgytų cigarečių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), todėl L. B. veika atitinka ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

              Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į tai, kad L. B. pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, šis pripažinimas padėjo išsiaiškinti pažeidimą, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, rastų cigarečių kiekį, taip pat atsižvelgia į asmenybę - neteista, administracine tvarka nebausta, jai skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Taip pat skiriama ir privaloma papildoma administracinė nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskavimas (ATPK 26 str.). Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 301 str., nėra.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 302, 1632 str. 1 d., 286-288 str.,

               

n u t a r i a :

 

                                          L. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda su 2015 m. spalio 14 d. išimtų ir Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK saugomų 23 vnt. cigarečių „FEST“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

                

Teisėjas                                                                                          Virginijus Skaraitis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 26 str. Daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas