Administracinio nusižengimo byla
Nr. A8-105-831/2021;
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00008-2021-8;
ROIK: 21127525943;
Procesinio sprendimo kategorija 9.35;
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. vasario 22 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,
nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) L. S., nedalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą – Kauno teritorinės muitinės atstovui,
viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaliningrado sritis, Rusijos Federacija, administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
L. S. 2020 m. sausio mėn. 22 d. 18 val. 00 min., vykdamas iš Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą automobiliu Mercedes 300 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaruodamas, slėpdamas nuo muitinės kontrolės automobilio bagažinės galinėje dalyje įrengtoje slėptuvėje gabeno 24 pakelius (480 vnt.) cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, 24 pakelius (480 vnt.) cigarečių „NZ Gold“ su RF banderolėmis, 13 pakelių (260 vnt.) cigarečių Monus Red Slims“ be banderolių ir 64 pakelius (1280 vnt.) cigarečių „Corset Menthol Super Slims“ be banderolių. Bendra kontrabandos būdu gabentų prekių vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, - 428,95 Eur (8,6 BBND), t.y. šiais savo veiksmais L. S. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) NR. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 135 str. 1 ir 3 d., 139 str. 1 d a p., ir tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.
L. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką (b.l. 1). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
L. S. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė (b.l. 1); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2); muitinės pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis dėl kontrabandos, kuriame užfiksuota, kad 2020-01-22 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto pareigūnai patikrinę iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities atvykusį automobilį Mercedes 300 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą Rusijos piliečio L. S. (g. (duomenys neskelbtini)), automobilio bagažinės galinėje dalyje įrengtoje slėptuvėje rado nedeklaruotų ir nepateiktų muitinės kontrolei prekių: 24 pakelius (480 vnt.) cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, 24 pakelius (480 vnt.) cigarečių „NZ Gold“ su RF banderolėmis, 13 pakelių (260 vnt.) cigarečių Monus Red Slims“ be banderolių ir 64 pakelius (1280 vnt.) cigarečių „Corset Menthol Super Slims“ be banderolių. Neteisėtai per valstybės sieną gabentos prekės ir transporto priemonė, kuria šios prekės buvo gabentos, buvo sulaikytos, surašant Prekių sulaikymo protokolą (PSP) Nr. 0KK2000164 (2020-01-22).
Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius 2020-03-05 Tarnybiniu pranešimu Dėl sulaikytų prekių vertės Nr. 4B-420 informavo, kad L. S. per valstybės sieną gabentų prekių vertė, įskaitant priklausančius sumokėti mokesčius - 428,95 Eur (8,6 BBND).
2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 135 str. 1 d. numatyta, kad asmuo, kuris įveža prekes į Sąjungos muitų teritoriją, nedelsdamas jas pristato į muitinės nurodytą muitinės įstaigą arba į kitą muitinės nustatytą arba jai priimtiną vietą, laikydamasis muitinės nurodymų; 135 str. 3 d. numatyta, kad bet kuris asmuo, prisiimantis atsakomybę už prekių vežimą po to, kai jos įvežamos į Sąjungos muitų teritoriją, tampa atsakingu už 1 ir 2 dalyse nustatytų pareigų vykdymą; 139 str. 1 d. a p. nustatyta, kad į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo. Šiuo atveju L. S. įvežė į Lietuvos Respubliką privalomas pateikti muitinei prekes, - cigaretes (iš viso 125 pak.) - bet jų nedeklaravo, t. y. nepateikė muitinės kontrolei, tuo padarydamas LR ANK 208 str. 2 d. numatytą administracinį nusižengimą.
Kauno teritorinė muitinė L. S. siuntė reikalavimą atvykti administracinio nusižengimo protokolo surašymui raštu Nr. (15.4/17)lB-2390, 2020-03-06 (Siuntos Nr. LT040730935LT; RR607844997LV). L. S. kviestas į Kauno teritorinę muitinę rašte Nr. (15.4/17)lB-2390 (2020-03-06) nurodytą datą paskirtu laiku (2020-04-02 10:00) neatvyko, dėl atvykimo kitu nei šiame rašte nurodytu laiku nesikreipė. Patikrinus siuntų kompanijos UAB „Samus“ intemetinėje savitarnos sistemoje esančius duomenis, informacijos, patvirtinančios Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (15.4/17)lB-2390 (2020-03-06) įteikimą, nėra. Tačiau minėtas raštas nebuvo grąžintas Kauno teritorinę muitinę kaip neįteiktas.
Kauno teritorinė muitinė 2020-10-30 raštu Nr. (15.4/17)lB-9348 L. S. informavo, kad, atsižvelgiant į COVID-19 pandemijos metu taikomus reikalavimus saviizoliacijai atvykus iš Rusijos Federacijos, yra galimybė administracinio nusižengimo protokolą dėl aukščiau minėto pažeidimo surašyti jam nedalyvaujant. Jeigu asmuo sutinka, buvo paprašyta apie tai informuoti Kauno teritorinę muitinę raštu arba ei. paštu. Pagal UAB „Samus“ intemetinėje savitarnos sistemoje esančius duomenis, minėtas raštas (siuntos Nr. LT045792772LT; RR620507495LV) buvo įteiktas 2020-11-26, tačiau iki 2021-01-11 jokios informacijos iš L. S. Kauno teritorinėje muitinėje negauta. Kauno teritorinė muitinė 2020-12-30 raštu Nr. (15.4/17)1B-10639 L. S. informavo, kad, atsižvelgiant į COVID-19 pandemijos metu taikomus reikalavimus saviizoliacijai atvykus iš Rusijos Federacijos, dėl jo gabentų cigarečių, kurioms surašytas PSP Nr. 0KK2000164 (2020-01-22), 2021-01-11 bus rašomas administracinio nusižengimo protokolas jam nedalyvaujant bei paprašė Kauno teritorinei muitinei raštu arba elektroniniu paštu kaunas@lrmuitine.lt pateikti tikslius savo kontaktus, kuriais būtų galima informuoti apie priimtus procesinius sprendimus bei atsiųsti procesinius dokumentus. Taip pat paprašė apie muitinės atliekamus veiksmus administracinio nusižengimo tyrime informuoti transporto priemonės Mercedes 300 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininką G. S.. Pagal UAB „Samus“ intemetinėje savitarnos sistemoje esančius duomenis, minėtas Kauno teritorinės muitinės raštas (siuntos Nr. LT046809806LT; RR620562134LV) buvo įteiktas 2020-12-31. Tačiau iki 2021-01-11 jokios informacijos iš L. S. negauta.
Todėl, vadovaujantis LR ANK 608 str. 2 d. 1 p., 2021-01-11 Kauno teritorinėje muitinėje buvo surašytas Administracinio nusižengimo protokolas Nr. MD-KM00-ANR_P-19-2021 pagal LR ANK 208 str. 2 d. bei Daiktų ir Dokumentų paėmimo protokolas ROIK: 21127525943, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - L. S. - nedalyvaujant.
Vadovaujantis LR ANK 573 str. 1 d. ir 608 str. 4 d., minėtas Administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (15.4/17)1B-198 (2021-01-11).
Transporto priemonės Mercedes 300 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas - G. S. - apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą informuotas Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (15.4/17)18-207 (2021-01-11) (b.l. 3-4); tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų prekių muitinio įvertinimo (b.l. 5); tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų prekių vertės nustatymo (b.l. 6); fotolentele (b.l. 7-10); Kauno teritorinės muitinės raštu dėl informacijos pateikimo (b.l. 11); Kauno teritorinės muitinės raštu dėl dokumentų siuntimo (b.l. 12); Kauno teritorinės muitinės raštu dėl informacijos pateikimo (b.l. 13); informacija dėl dokumentų įteikimo (b.l. 14, 15); Kauno teritorinės muitinės raštu dėl reikalavimo atvykti (b.l. 19); perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 20); prekių sulaikymo protokolu (b.l. 21); muitinės pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 22); asmens paso kopija (b.l. 23); transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 24); fotonuotraukomis (b.l. 26-28); muitinės deklaracijos kopija (b.l. 39); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 30); administracinių nusižengimų registro išrašu (b.l. 31).
Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra L. S. kaltės įrodymai. Anksčiau išvardintais įrodymais, įrodyta, jog jis 2020-08-05 įvykdė kontrabandą. Be to, jo įvežtų per Rusijos Federacijos - Lietuvos sieną į Lietuvą, prekių –preparatų, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 428,95 Eur (atitinkamai 8,6 BBND). L. S. pažeidimas pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabentų prekių (cigarečių) vertė viršija penkis, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
L. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jam nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – arčiau minimalaus preparatai dydžio bauda, numatyta ANK 208 straipsnio 2 dalyje.
Pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį konfiskuotini kontrabandos daiktai - paimtos prekės (vaistiniai preparatai).
Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nustatyta, kad L. S. neteisėtai gabentus tabako gaminius gabeno paslėpęs automobilyje padarytoje slėptuvėje. Tokio kiekio prekių gabenimas be šios transporto priemonės nebūtų įmanomas. Pagal šias aplinkybes, bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabentų tabako gaminių kiekį, vertę, baustino asmens asmenybę, pastarojo turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti be transporto priemonės – automobilio Mercedes 300 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, todėl ši transporto priemonė, registruota G. S. vardu, konfiskuotina.
Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 208, 635, 636, 646, straipsniais,
n u t a r i a :
L. S. (g. (duomenys neskelbtini)) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir už tai jam paskirti 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.
Konfiskuoti kontrabandos dalyką – 24 pakelius (480 vnt.) cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, 24 pakelius (480 vnt.) cigarečių „NZ Gold“ su RF banderolėmis, 13 pakelių (260 vnt.) cigarečių Monus Red Slims“ be banderolių ir 64 pakelius (1280 vnt.) cigarečių „Corset Menthol Super Slims“ be banderolių.
Konfiskuoti gabenimo priemonę - automobilį Mercedes 300 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą G. S. vardu.
Apie priimtą sprendimą informuoti G. S..
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 21127525943.
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas Vitalijus Krivičius