(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 24 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Impeka” ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė UAB „Impeka“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo A. V. priteisti 2237,93 Eur skolą, 711,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniškai), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2007 m. rugpjūčio 2 d. sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 07/89, pagal kurią ieškovė perduoda atsakovui nuosavybėn jo užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigoja priimti užsakytas prekes ir atsiskaityti už jas (Sutarties 1.1. punktas). Atsakovas įsipareigojo už prekes apmokėti per 7 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitos – faktūros gavimo dienos (Sutarties 3.1. punktas). Ieškovė 2016 m. spalio 12 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 0122152 2237,93 Eur sumai. Ieškovė perdavė atsakovui prekes, tačiau už jas atsakovas neatsiskaitė. Atsakovas neatsiskaitęs laiku, ieškovei įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius (Sutarties 3.2. punktas). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 2237,93 Eur skolos ir 711,66 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 159 dienas, priteisimo – pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2949,59 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2017 m. kovo 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro 66,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Impeka“, j. a. k. 167325952, naudai:

– skolą: 2237,93 Eur (du tūkstančius du šimtus trisdešimt septynis eurus 93 ct);

– delspinigius: 711,66 Eur (septynis šimtus vienuolika eurų 66 ct);

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 2949,59 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2017 m. kovo 30 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

– bylinėjimosi išlaidas: 66,00 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui, tai yra Mažeikių rajono apylinkės teismui, pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Silva Plungienė